霞浦縣小區(qū)幼兒園建設(shè)工程

補充通知

招標編號：E******************2

致各投標人：

霞浦縣小區(qū)幼兒園建設(shè)工程 招標文件有關(guān)問題澄清、補充、修改如下：

1、招標文件 第一章 招標公告3. 投標人資格要求 3.3條款 設(shè)計咨詢負責人要求修改為“（2）擬派各專業(yè)咨詢負責人的資格要求：①設(shè)計咨詢負責人：須具備合格有效國家一級注冊建筑師執(zhí)業(yè)資格，且應(yīng)是聯(lián)合體成員中承擔設(shè)計任務(wù)單位的本單位正式在崗職工?！?

2、招標文件 第二章 投標人須知前附表第**條款 1.4.1/1.**設(shè)計咨詢負責人要求修改為“3.擬派各專業(yè)咨詢負責人的資格要求：①設(shè)計咨詢負責人：須具備合格有效國家一級注冊建筑師執(zhí)業(yè)資格，且應(yīng)是聯(lián)合體成員中承擔設(shè)計任務(wù)單位的本單位正式在崗職工?！?

3、招標文件 第二章 投標人須知前附表第**條款 6.1.1 修改為“評標委員會構(gòu)成:9 人，其中招標人代表/ 人，技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家9 人?！?

4、招標文件 第三章 評標辦法 綜合評估法評分標準 項目總負責人評分標準修改為“獨立投標人（或聯(lián)合體牽頭人）擬派出的項目總負責人具備中華人民共和國注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格及高級工程師（房屋建筑類專業(yè)）職稱的得1 分，另具備咨詢工程師（投資）、或國家一級注冊造價工程師中任意 1 項證書的加 0.5 分；本小項滿分 2 分?！?

5、刪除招標文件 第三章 評標辦法 綜合評估法評分標準附表 “注：2.評標委員會人數(shù)為 7 名的，各子項目得分應(yīng)當取所有評標委員會成員評分中分別去掉一個最高評分和一個最低評分后的平均值為最終得分。評標委員會人數(shù)為 9 名及以上的，各子項目得分應(yīng)當取所有評標委員會成員評分中分別去掉兩個最高評分（即最高評分只有一個的，應(yīng)扣除最高評分和一個最接近最高評分的分值；最高評分有兩個及以上的分值相同的，扣除兩個最高評分）和兩個最低評分（即最低評分只有一個的，應(yīng)扣除最低評分和一個最接近最低評分的分值；最低評分有兩個及以上的分值相同的，扣除兩個最低評分）后的平均值為最終得分。承包人實施方案得分小數(shù)點后保留兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入，第四位及以后不計。 ”

6、本項目屬于幼兒園改造提升工程，依據(jù)“《霞浦縣小區(qū)幼兒園建設(shè)工程可行性研究報告》5.3工程方案”的要求，本項目建筑環(huán)境設(shè)計不低于一般標準。

7、投標文件遞交的截止時間、投標保證金提交的截止時間均為：****年**月**日**時**分**秒。

當招標文件、招標文件的澄清、修改、補充等在同一內(nèi)容的表述上不一致時以最后發(fā)出的文件為準。本補充通知作為《招標文件》的組成部分，與《招標文件》具有同等法律效力，投標人請按上述要求執(zhí)行。

招標人：霞浦縣教育局

招標代理機構(gòu)：福建省營造項目管理有限公司

****年**月**日