****-**-**

1.原磋商文件中評分辦法關(guān)于

（1） 項目實施方案（6分）:磋商小組根據(jù)供應(yīng)商所提供的項目實施方案綜合評定，包括但不限于供貨進度安排、與院方現(xiàn)有系統(tǒng)適配性及搭接方案、安裝調(diào)試計劃、質(zhì)量保障措施、驗收服務(wù)方案。項目方案先進、合理、完整，思路清晰的得6分；方案較完整、架構(gòu)較合理、較先進的得4分；方案內(nèi)容不符合項目實際情況且未提供具體實施細節(jié)，沒有針對性的得2分；未提供方案的不得分。

（2） 信譽及能力（8分）：“①供應(yīng)商具有有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認證證書、信息安全體系認證證書、IT服務(wù)管理體系認證證書、業(yè)務(wù)連續(xù)性管理體系認證證書，每有一個得0.5分，本項最高得2分；②供應(yīng)商具有有效期內(nèi)電子與智能化工程專業(yè)承包壹級及以上資質(zhì)證書的得2分，貳級及以下的得1分，其他不得分；③供應(yīng)商具有有效期內(nèi)ITSS信息技術(shù)服務(wù)標準（運行維護）一級及以上證書的得2分，具有ITSS信息技術(shù)服務(wù)標準（運行維護）二級及以下證書的得1分，其它不得分；④供應(yīng)商通過CMMI5級及以上認證的得2分，通過CMMI4級及以下的得1分，其它不得分。”

（3） 現(xiàn)場演示（8分）：“針對上述幾項功能的演示效果進行評價，其中演示效果完全符合要求的得8分；演示效果部分符合要求，基本完整、具有基本的操作性的得5分；演示效果基本未符合要求，演示內(nèi)容不詳實、不完整、內(nèi)容不全面的得2分。沒有內(nèi)容的不得分?！爆F(xiàn)修改為

（1） 項目實施方案（8分）:磋商小組根據(jù)供應(yīng)商所提供的項目實施方案綜合評定，包括但不限于供貨進度安排、與院方現(xiàn)有系統(tǒng)適配性及搭接方案、安裝調(diào)試計劃、質(zhì)量保障措施、驗收服務(wù)方案。項目方案先進、合理、完整，思路清晰的得8分；方案較完整、架構(gòu)較合理、較先進的得5分；方案內(nèi)容不符合項目實際情況且未提供具體實施細節(jié)，沒有針對性的得2分；未提供方案的不得分。

（2） 信譽及能力（4分）

①供應(yīng)商或所投產(chǎn)品生產(chǎn)廠家具有有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認證證書、信息安全體系認證證書、IT服務(wù)管理體系認證證書、業(yè)務(wù)連續(xù)性管理體系認證證書，每有一個得0.5分，本項最高得2分；

②供應(yīng)商或所投產(chǎn)品生產(chǎn)廠家具有有效期內(nèi)ITSS信息技術(shù)服務(wù)標準（運行維護）一級及以上證書的得2分，具有ITSS信息技術(shù)服務(wù)標準（運行維護）二級及以下證書的得1分，其它不得分。”

（3）現(xiàn)場演示（**分）：“針對上述幾項功能的演示效果進行評價，其中演示效果完全符合要求的得**分；演示效果部分符合要求，基本完整、具有基本的操作性的得7分；演示效果基本未符合要求，演示內(nèi)容不詳實、不完整、內(nèi)容不全面的得4分。沒有內(nèi)容的不得分?！?

本通知是磋商文件JSZC-******-JJGS-C****-****的補充，其他不變。具有同等法律效力。

單位名稱：揚中市人民醫(yī)院

單位地址：江蘇省揚中市揚子中路**5號

聯(lián)系人：李世超

聯(lián)系電話：****-********

單位名稱：江蘇金居工程項目管理有限公司

單位地址：揚中市中電大道**8號浩云灣**幢**室

聯(lián)系人：張夢雅

聯(lián)系電話：**********3

項目聯(lián)系人：張夢雅

電話：**********3