龍忠線梁平區(qū)七里溝水庫擴建項目集輸管道遷改工程
答疑及補遺通知（一）

各潛在投標人：

現(xiàn)將“龍忠線梁平區(qū)七里溝水庫擴建項目集輸管道遷改工程”有關(guān)答疑及補遺通知如下：

（一） 答疑部分：

提問1：請問有無業(yè)主專家，這么高的資質(zhì)是否已經(jīng)定了施工單位？

答:有業(yè)主專家。本次招標不存在“未招先定”，歡迎所有潛在投標人踴躍參與。

提問2：請問，招標文件3.2業(yè)績規(guī)模要求中，工程類別為：“集輸管道工程（抗硫管道）（抗硫是指管道材質(zhì)中含“S”字母的，例如本次招標鋼管材質(zhì)為“L**0NS”,其中的S即代表抗硫）”，那么“L**0”或“L**0N”是否為抗硫管道？

答：“L**0”或“L**0N”不是抗硫管道。

提問3：重慶正乙鑫建筑安裝有限公司的法人管向銘，一家空殼公司，另手里有多家掛靠

企業(yè)，詩遠建設(shè)發(fā)展(山東)集團有限公司、國和建設(shè)集團有限公司、濟南程錦市政工程有限公司、水發(fā)(北京)建設(shè)有限公司，長期用于重慶市招投標圍標串標，尤其是國和建設(shè)集團有限公司長期和重慶霆峻交通工程有限公司、重慶川東路橋工程有限公司、重慶市實力公路開發(fā)有限公司這三大企業(yè)在重慶市各個區(qū)縣圍標串標特別嚴重，S**4金橋至萬盛城區(qū)段升級改造工程一期（田頂至灘子口段）一標段（第二次）、石柱縣國道G**1縣城繞城公路東段（一期工程）三標段、石柱縣國道G**1縣城繞城公路東段（一期工程）二標段、秀山縣桐梓水庫庫區(qū)農(nóng)村公路還建工程（三標段）（以上只是九牛一毛而已）；不滿足就收錢不去，可以核查微信收款等經(jīng)濟往來問題，管向銘長期賭博，哪里來的收入，就靠圍標串標，收受以上企業(yè)給他帶來的圍標串標利益，可以查看以上項目都是低價高中，或者外面沒有任何競爭對手，完全操作控死了的項目，在重慶市這樣經(jīng)濟不景氣的情況下，這些企業(yè)還能低價中高價標，甚至沒有對手，可以看出他們的猖狂，給國家?guī)砹藝乐氐慕?jīng)濟損失。嚴重破壞了招投標環(huán)境的公平公正公開?。。⊥嘘P(guān)部門盡快核實，杜絕這些鉆了法律漏洞的違反犯罪分子，社會的蛀蟲！?。?！

您的舉報信已提交成功，請妥善保存查詢碼(B**D**FECE**C******W)，以便查詢舉報信息。

答：該提問與本項目無關(guān)，故不作答復。

提問4：重慶正乙鑫建筑安裝有限公司的法人管向銘，一家空殼公司，另手里有多家掛靠

企業(yè)，詩遠建設(shè)發(fā)展(山東)集團有限公司、國和建設(shè)集團有限公司、濟南程錦市政工程有限公司、水發(fā)(北京)建設(shè)有限公司，長期用于重慶市招投標圍標串標，尤其是國和建設(shè)集團有限公司長期和重慶霆峻交通工程有限公司、重慶川東路橋工程有限公司、重慶市實力公路開發(fā)有限公司這三大企業(yè)在重慶市各個區(qū)縣圍標串標特別嚴重，S**4金橋至萬盛城區(qū)段升級改造工程一期（田頂至灘子口段）一標段（第二次）、石柱縣國道G**1縣城繞城公路東段（一期工程）三標段、石柱縣國道G**1縣城繞城公路東段（一期工程）二標段、秀山縣桐梓水庫庫區(qū)農(nóng)村公路還建工程（三標段）（以上只是九牛一毛而已）；不滿足就收錢不去，可以核查微信收款等經(jīng)濟往來問題，管向銘長期賭博，哪里來的收入，就靠圍標串標，收受以上企業(yè)給他帶來的圍標串標利益，可以查看以上項目都是低價高中，或者外面沒有任何競爭對手，完全操作控死了的項目，在重慶市這樣經(jīng)濟不景氣的情況下，這些企業(yè)還能低價中高價標，甚至沒有對手，可以看出他們的猖狂，給國家?guī)砹藝乐氐慕?jīng)濟損失。嚴重破壞了招投標環(huán)境的公平公正公開！??！望有關(guān)部門盡快核實，杜絕這些鉆了法律漏洞的違反犯罪分子，社會的蛀蟲?。。?！

您的舉報信已提交成功，請妥善保存查詢碼(B**D**FECE**C******W)，以便查詢舉報信息。

答：該提問與本項目無關(guān)，故不作答復。

（二） 補遺部分：

補遺1.本工程招標最高限價為：******2.**元，（大寫：玖佰柒拾叁萬玖仟陸佰壹拾貳元陸角柒分 ），其中安全文明施工費為：****3.**元（大寫：肆萬玖仟叁佰伍拾叁元伍角壹分）。招標控制價清單詳見本次招標附件，請各潛在投標人自行下載。

補遺2. 招標文件第三章 評標辦法前附表2.2.2（2）投標總報價:1.投標函中的總報價應與已標價工程量清單總報價一致，工程量清單總報價應與依據(jù)單價、工程數(shù)量、分部分項工程合價計算出的結(jié)果一致。修改為：1.投標函中的總報價應與已標價工程量清單總報價一致。

補遺3.第二章 投標人須知前附表3.2投標報價4.及第三章 評標辦法3.評標程序3.1.3（2）和 附件A：綜合評估法否決投標情況一覽表A-**：投標函中的總報價與已標價工程量清單總報價不一致，或工程量清單總報價與依據(jù)單價、工程數(shù)量、分部分項工程合價計算出的結(jié)果不一致，由評標委員會作否決投標處理。修改為：投標函中的總報價與已標價工程量清單總報價不一致，由評標委員會作否決投標處理。

本通知與招標文件具有同等法律效力，若招標文件與本通知不一致時，一律以本通知為準。

招標人：重慶新梁產(chǎn)城農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司

招標代理機構(gòu)：重慶螞蟻工程咨詢有限公司

****年8月**日