成都市郫都區(qū)郫溫綜合開發(fā)項目3號地塊施工大區(qū)景觀工程標段

答疑文件

此內(nèi)容作為招標文件不可分割的組成部分，與招標文件具有同等約束力，請投標人照此執(zhí)行。

成都郫都區(qū)菁蓉軌道城市發(fā)展有限公司

****年8月**日

提問1：本次招標要求為“擬派園林綠化工程項目經(jīng)理（項目負責人）具有園林相關(guān)專業(yè)中級或以上職稱，或市政公用工程專業(yè)一級或以上建造師，近年（**** 年 ** 月 ** 日至投標截止時間，不少于 3 年）作為項目負責人負責過 2 個已完成類似工程業(yè)績(業(yè)績要求)”“近年（**** 年 ** 月 ** 日至投標截止時間，不少于 3 年）已完成的項目共不少于 2 個類似工程業(yè)績”,我公司對比了近年成都市對園林綠化TOD工程招標項目擬派園林綠化工程項目經(jīng)理（項目負責人）和近年企業(yè)已完成類似工程業(yè)績的項目的資格要求，設(shè)置條件均沒有將項目經(jīng)理（項目負責人）已完成類似工程業(yè)績設(shè)置為資格審查條件，近年企業(yè)已完成類似工程業(yè)績中近年一般是指近三年，且本次招標需要項目經(jīng)理（項目負責人）負責過 2 個已完成類似工程業(yè)績，與近年成都市對園林綠化TOD工程招標項目擬派園林綠化工程項目經(jīng)理（項目負責人）的資格要求設(shè)置有較大差異。是否以后此類型項目也會參照本次招標條件來設(shè)置，如若不是，我公司合理懷疑此兩項條款是為某單位量身定做，違背了《招標投標法》中招標投標活動應(yīng)當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則的規(guī)定，成都軌道集團是成都市軌道交通行業(yè)的龍頭企業(yè)，我公司十分信任貴公司會給予每一家有實力的投標單位公平、公正的競標機會，望貴公司能夠取消此限制條件，遵循以往成熟招標規(guī)則，不要朝令夕改。

回復(fù)：TOD項目招標文件均按照招投標法及相關(guān)政策文件編制，并非一成不變，不同項目的招標文件出現(xiàn)調(diào)整屬正常。根據(jù)《成都市住建領(lǐng)域房屋建筑和市政工程施工招標文件編制指引（**** 版）》第三章第（二）節(jié)和第（四）節(jié)要求“企業(yè)資格審查業(yè)績設(shè)置要求：設(shè)定的企業(yè)業(yè)績每類別個數(shù)不得超過3個（包含加分業(yè)績共計不超過3個），設(shè)定的企業(yè)業(yè)績年限原則上不低于3年、不超過5 年，類似業(yè)績可設(shè)定為新承接或正在實施或已完成（多選）。人員資格審查業(yè)績設(shè)置要求：設(shè)定的人員（項目經(jīng)理）業(yè)績個數(shù)不得超過3個（包含加分業(yè)績共計不超過 3 個），人員業(yè)績強調(diào)個人以往已完工的執(zhí)業(yè)業(yè)績，業(yè)績與所屬企業(yè)無關(guān)，不得做出個人業(yè)績與企業(yè)業(yè)績不重復(fù)的限制要求；設(shè)定的人員業(yè)績年限原則上不低于 3 年、不超過 5 年”。本次招標不違反相關(guān)規(guī)定，請各投標人參照招標文件執(zhí)行。

提問2：本次項目經(jīng)理及企業(yè)業(yè)績的招標要求與以往軌道集團的類似項目相比，作出了特別重大的調(diào)整，請問招標人此次項目經(jīng)理及企業(yè)業(yè)績的招標要求是僅僅針對本項目，還是以后軌道集團的TOD綠化景觀項目均按照此要求進行統(tǒng)一調(diào)整？若不是，此條件是否是為某個單位特別量身定制的，目的是為了鎖定中標人，排斥其他競爭對手？請招標人還廣大投標人一個公平、公正的投標環(huán)境，取消以上不合理條件。

回復(fù)：詳見提問1回復(fù)。

提問3：成品**4不銹鋼花箱的招標控制價嚴重偏低；請予以調(diào)整；

回復(fù)：投標單位可根據(jù)市場價格并結(jié)合自身情況報價，投標總價不得超過招標控制價。招標控制價不予調(diào)整，請投標單位綜合考慮。

提問4：綠化部分部分喬木的招標控制價嚴重偏低：樸樹、烏桕、香櫞、斜飄鐵冬青、斜飄造型松、染井吉野櫻、斜飄紅楓；請予以調(diào)整；

回復(fù)：詳見提問3回復(fù)。

提問5： 1、本次招標文件招標公告3．投標人資格要求中規(guī)定：（1）“3.1.5擬派園林綠化工程項目經(jīng)理（項目負責人）具有園林相關(guān)專業(yè)中級或以上職稱，或市政公用工程專業(yè)一級或以上建造師，近年（**** 年 ** 月 ** 日至投標截止時間，不少于 3 年）作為項目負責人負責過 2 個已完成類似工程業(yè)績(業(yè)績要求)”；（2）“3.1.7 類似工程業(yè)績要求：近年（**** 年 ** 月 ** 日至投標截止時間，不少于 3 年）已完成的項目共不少于 2 個類似工程業(yè)績。類似工程業(yè)績是指:單個景觀面積 ****0 平米及以上的房屋建筑景觀綠化工程施工項目或簽約合同價 **** 萬元及以上的房屋建筑景觀綠化工程施工項目?！薄?經(jīng)統(tǒng)計并比對以往軌道集團下屬各個TOD景觀綠化項目招標條件均為：（1）“3.1.5 擬派園林綠化工程項目經(jīng)理（項目負責人）具有園林相關(guān)專業(yè)中級或以上職稱，或市政公用工程專業(yè)一級或以上建造師”；（2）“3.1.7 類似工程業(yè)績要求：近年（**** 年 ** 月 ** 日至投標截止時間，不少于 3 年）已完成或正在施工或新承接的項目共不少于 1 個類似工程業(yè)績。類似工程業(yè)績是指:單個景觀面積**平米及以上或簽約合同價 **萬元及以上的房屋建筑景觀綠化工程施工項目?！保陨蠒r間以今年招標的為例。 本次招標條件對項目經(jīng)理（項目負責人）類似業(yè)績進行特別設(shè)定，要求完成兩個類似業(yè)績的同事，卻又將業(yè)績時間放寬至近5年，明顯是為個別單位量身定做，故意設(shè)置較高的準入門檻，確保目標單位或者團隊能順利中標，此要求嚴重擾亂了公平、公正的招投標營商環(huán)境，排斥了大部分愿意公平競爭的潛在投標人。請招標人取消以上違規(guī)設(shè)置條件，保持與以往招標條件一致。

回復(fù)：詳見提問1回復(fù)。

成都郫都區(qū)菁蓉軌道城市發(fā)展有限公司

****年8月**日