文件編號 | |
---|---|
投標(biāo)資格 | |
投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
投標(biāo)有效期 | **天 |
投標(biāo)文件遞交方法 | |
投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
投標(biāo)保證金金額 | **0,**0元 人民幣 |
控制價(jià)(最高限價(jià)) | 0 |
評標(biāo)辦法 | 綜合評估法 |
開標(biāo)時(shí)間 | |
開標(biāo)地點(diǎn) | |
開標(biāo)方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時(shí)間 | |
是否延期 | |
延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 各潛在投標(biāo)人: 惠州市惠城區(qū)河南岸街道金山湖片區(qū)城中村改造項(xiàng)目(安置房一期)勘察設(shè)計(jì)于****年8月**日同時(shí)在廣東省公共資源交易平臺、惠州市公共資源交易中心網(wǎng)、廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺發(fā)布?,F(xiàn)對本項(xiàng)目招標(biāo)文件做出以下更正:
1、原招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法(定量評審)”、“2.2.4(2)勘察設(shè)計(jì)方案評分標(biāo)準(zhǔn)”建筑設(shè)計(jì)評審內(nèi)容: 優(yōu):建筑、功能指標(biāo)等設(shè)計(jì)能充分滿足招標(biāo)需求書的要求;住宅風(fēng)格及外觀線條簡約現(xiàn)代,樓間距能滿足良好的空間感;幼兒園、鄰里中心等配套設(shè)施功能齊備,功能布局合理、實(shí)用性強(qiáng),幼兒園能充分體現(xiàn)兒童友好、適兒化元素;建筑結(jié)構(gòu)體系安全、合理、經(jīng)濟(jì);柱網(wǎng)布置和間距合理可行,水、電、暖專業(yè)技術(shù)考慮周全、科學(xué)合理。鄰里中心、幼兒園及住宅公共區(qū)域精裝方案合理;提供鳥瞰圖、透視圖。得**分; 良:建筑、功能指標(biāo)等設(shè)計(jì)能基本滿足招標(biāo)需求書的要求;住宅風(fēng)格及外觀線條過時(shí)陳舊,樓間距空間感一般;幼兒園、鄰里中心等配套設(shè)施功能一般、功能布局及實(shí)用性一般,幼兒園基本體現(xiàn)兒童友好、適兒化元素;建筑結(jié)構(gòu)體系安全性、合理性一般;柱網(wǎng)布置和間距基本合理,水、電、暖專業(yè)技術(shù)考慮基本合理。鄰里中心、幼兒園及住宅公共區(qū)域精裝方案一般。得7分; 一般:建筑、功能指標(biāo)等設(shè)計(jì)不滿足招標(biāo)需求書的要求;住宅風(fēng)格及外觀線條復(fù)雜,樓間距空間感緊湊;幼兒園、鄰里中心等配套設(shè)施功能欠缺、功能布局及實(shí)用性欠佳,幼兒園不能體現(xiàn)兒童友好、適兒化元素;建筑結(jié)構(gòu)體系欠佳;柱網(wǎng)布置和間距不合理,水、電、暖專業(yè)技術(shù)考慮欠佳。鄰里中心、幼兒園及住宅公共區(qū)域精裝方案欠佳;得3分。 本項(xiàng)建筑設(shè)計(jì)方案無提供項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)方案、效果圖及精裝方案效果圖的不得分。 更正為: 優(yōu):建筑、功能指標(biāo)等設(shè)計(jì)能充分滿足招標(biāo)需求書的要求;住宅風(fēng)格及外觀線條簡約現(xiàn)代,樓間距能滿足良好的空間感;幼兒園、鄰里中心等配套設(shè)施功能齊備,功能布局合理、實(shí)用性強(qiáng),幼兒園能充分體現(xiàn)兒童友好、適兒化元素;建筑結(jié)構(gòu)體系安全、合理、經(jīng)濟(jì);柱網(wǎng)布置和間距合理可行,水、電、暖專業(yè)技術(shù)考慮周全、科學(xué)合理。鄰里中心、幼兒園及住宅公共區(qū)域精裝方案合理;提供鳥瞰圖、透視圖。得**分; 良:建筑、功能指標(biāo)等設(shè)計(jì)能基本滿足招標(biāo)需求書的要求;住宅風(fēng)格及外觀線條過時(shí)陳舊,樓間距空間感一般;幼兒園、鄰里中心等配套設(shè)施功能一般、功能布局及實(shí)用性一般,幼兒園基本體現(xiàn)兒童友好、適兒化元素;建筑結(jié)構(gòu)體系安全性、合理性一般;柱網(wǎng)布置和間距基本合理,水、電、暖專業(yè)技術(shù)考慮基本合理。鄰里中心、幼兒園及住宅公共區(qū)域精裝方案一般。得7分; 一般:建筑、功能指標(biāo)等設(shè)計(jì)不滿足招標(biāo)需求書的要求;住宅風(fēng)格及外觀線條復(fù)雜,樓間距空間感緊湊;幼兒園、鄰里中心等配套設(shè)施功能欠缺、功能布局及實(shí)用性欠佳,幼兒園不能體現(xiàn)兒童友好、適兒化元素;建筑結(jié)構(gòu)體系欠佳;柱網(wǎng)布置和間距不合理,水、電、暖專業(yè)技術(shù)考慮欠佳。鄰里中心、幼兒園及住宅公共區(qū)域精裝方案欠佳;得3分。 本項(xiàng)建筑設(shè)計(jì)方案無提供項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)、效果圖及精裝方案效果圖的不得分。
本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間不變,具體時(shí)間按《招標(biāo)日程安排表》。 本項(xiàng)目招標(biāo)文件與本補(bǔ)充公告不一致的地方,以本補(bǔ)充公告為準(zhǔn)。 本公告通過惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招投標(biāo)交易平臺發(fā)布,默認(rèn)投標(biāo)人已確認(rèn)收到,投標(biāo)人無需另外回函確認(rèn)。 特此公告。
惠州市城開投資發(fā)展有限公司 惠州市建設(shè)集團(tuán)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 ****年8月**日 |
遞交時(shí)間 |