| 武侯區(qū)草金東路**號(hào)升級(jí)改造項(xiàng)目監(jiān)理三標(biāo)段補(bǔ)遺**號(hào) 致各潛在投標(biāo)人： 因系統(tǒng)原因?qū)е卤卷?xiàng)目招標(biāo)文件“第三章 評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）”內(nèi)容無法顯示，現(xiàn)將本項(xiàng)目招標(biāo)文件作出如下補(bǔ)遺： 第三章 評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法） 評(píng)標(biāo)辦法前附表 | 條款號(hào) | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | | 2.1.1 | 形 式 評(píng) 審 標(biāo) 準(zhǔn) | 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致，如為聯(lián)合體，則聯(lián)合體各方均需滿足。 | | 蓋章要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.7.3 項(xiàng)要求 | | 投標(biāo)文件份數(shù) | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.7.4 項(xiàng)要求 | | 投標(biāo)文件格式 | 符合第六章“投標(biāo)文件格式”的要求和符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.7.1 項(xiàng)要求 | | 報(bào)價(jià)唯一 | 只能有一個(gè)有效報(bào)價(jià)，即符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第**.3款要求 | | 以上評(píng)審有一條不通過，則視為形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)不通過，不進(jìn)入下一步評(píng)審，應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。 | | 2.1.2 | 資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 營業(yè)執(zhí)照 | 具有有效的營業(yè)執(zhí)照（聯(lián)合體投標(biāo)的聯(lián)合體各方均須提供營業(yè)執(zhí)照） | | 資質(zhì)等級(jí) | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | | 類似工程業(yè)績 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | | 信譽(yù) | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | | 項(xiàng)目總監(jiān)理 工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | | 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | | 投標(biāo)要求 | 不存在第三章第3.1.2項(xiàng)任何一種情形之一 | | 以上評(píng)審有一條不通過，則視為資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)不通過，不進(jìn)入下一步評(píng)審，應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。 | | 2.1.3 | 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 招標(biāo)范圍 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | | 監(jiān)理服務(wù)期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.2 項(xiàng)規(guī)定 | | 質(zhì)量要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.3.3 項(xiàng)規(guī)定 | | 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | | 權(quán)利和義務(wù) | 符合第四章“合同條款及格式”規(guī)定 | | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.1 項(xiàng)規(guī)定 | | 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.4.1項(xiàng)規(guī)定 | | 成本 | 低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第**.4款規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定 | | 監(jiān)理大綱 | 符合第五章“委托人要求”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件 | | 以上評(píng)審有一條不通過，則視為響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)不通過，不進(jìn)入下一步評(píng)審，應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。 | | 條款號(hào) | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 | | 2.2.1 | 分值構(gòu)成 (總分**0 分) | 監(jiān)理大綱：**分 監(jiān)理人員配置：**分 投標(biāo)報(bào)價(jià)：**分 其他評(píng)分因素：**分 信用得分：**分 | | 2.2.2 | 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算 方法 | 采用下列B方式： A方式：采用有效投標(biāo)報(bào)價(jià)（經(jīng)初步評(píng)審合格且不低于成本的投標(biāo)報(bào)價(jià)；報(bào)價(jià)有修正的，以修正后的價(jià)格為準(zhǔn)）中最低報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，計(jì)算公式為： S（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）= a min ，a min 為有效的最低投標(biāo)報(bào)價(jià)。 B方式：采用有效投標(biāo)報(bào)價(jià)（經(jīng)初步評(píng)審合格且不低于成本的投標(biāo)報(bào)價(jià)；報(bào)價(jià)有修正的，以修正后的價(jià)格為準(zhǔn)）的算術(shù)平均值為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，計(jì)算公式為： S（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）= （a 1 +……+a n ）/n，a為有效的投標(biāo)報(bào)價(jià)。 1.若投標(biāo)人在除報(bào)價(jià)評(píng)分和信用評(píng)分內(nèi)容外的其他評(píng)分項(xiàng)得分不足其他評(píng)分項(xiàng)總分的**%，不納入評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算。 2.上一步驟中，未被判斷為不納入評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于有效投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的**%時(shí)，該投標(biāo)報(bào)價(jià)不納入評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算。 3.不納入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的投標(biāo)報(bào)價(jià)，不得作為A方式有效最低報(bào)價(jià)，不參與B方式投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算，該投標(biāo)報(bào)價(jià)不作否決，仍按投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審。 若所有投標(biāo)人均不納入評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算，則以有效投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的**%作為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。 注：評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。 | | 2.2.3 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)的偏差率計(jì)算公式 | 偏差率=**0% ×︱（投標(biāo)人報(bào)價(jià) -評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）︱/評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) 注：偏差率百分?jǐn)?shù)小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。 | | 2.2.4(1) | 監(jiān)理大綱評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 質(zhì)量控制措施（4分） | 質(zhì)量控制措施考慮全面，有針對(duì)性，措施完善，優(yōu)得4分，良得3.4分，一般得2.8分，差得1.8分，無得0分。 | | 安全控制措施（4分） | 安全控制措施(含建筑起重吊裝等危大工程專項(xiàng)施工方案的審查)考慮全面，有針對(duì)性，措施完善，優(yōu)得4分，良得3.4分，一般得2.8分，差得1.8分，無得0分。 | | 進(jìn)度控制措施（4分） | 進(jìn)度控制措施考慮全面，有針對(duì)性，措施完善，優(yōu)得4分，良得3.4分，一般得2.8分，差得1.8分，無得0分。 | | 造價(jià)控制措施（4分） | 造價(jià)控制措施考慮全面，有針對(duì)性，措施完善，優(yōu)得4分，良得3.4分，一般得2.8分，差得1.8分，無得0分。 | | 資源配備計(jì)劃（4分） | 資源配備計(jì)劃考慮全面，有針對(duì)性，措施完善，優(yōu)得4分，良得3.4分，一般得2.8分，差得1.8分，無得0分。 | | 2.2.4(2) | 監(jiān)理人員配置評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 項(xiàng)目總監(jiān)理工程師任職資格（8分） | 具有全國注冊(cè)監(jiān)理工程師證（房屋建筑工程專業(yè)）得5分，同時(shí)具有建筑工程相關(guān)專業(yè)高級(jí)或以上技術(shù)職稱加3分，本項(xiàng)滿分8分。 | | 專業(yè)監(jiān)理工程師任職資格（**分） | 1、房屋建筑工程專業(yè)監(jiān)理工程師1名：具有全國注冊(cè)監(jiān)理工程師證（房屋建筑工程專業(yè)）的得5分，同時(shí)具有建筑工程相關(guān)專業(yè)中級(jí)或以上技術(shù)職稱加2分。本小項(xiàng)滿分7分； 2、結(jié)構(gòu)專業(yè)監(jiān)理工程師1名：具有全國注冊(cè)監(jiān)理工程師證（房屋建筑工程專業(yè)）得5分；同時(shí)具有建筑工程相關(guān)專業(yè)中級(jí)或以上技術(shù)職稱加2分，本小項(xiàng)滿分7分； 3、安全專業(yè)監(jiān)理工程師1名：具有全國注冊(cè)監(jiān)理工程師證（房屋建筑工程專業(yè)）得5分；同時(shí)具有建筑工程相關(guān)專業(yè)中級(jí)或以上技術(shù)職稱加2分，本小項(xiàng)滿分7分； 注：以上人員不得重復(fù)計(jì)分。 | | 其他主要人員（1分） | 擬派本項(xiàng)目 1 名監(jiān)理員具有建筑工程相關(guān)專業(yè)中級(jí)或以上技術(shù)職稱得1分，本項(xiàng)滿分1 分。 注:以上人員不得重復(fù)計(jì)分。 | | 2.2.4(3) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 偏差率 | 以基準(zhǔn)價(jià)為準(zhǔn)，有效投標(biāo)的評(píng)審價(jià)等于基準(zhǔn)價(jià)的得滿分，有效投標(biāo)的評(píng)審價(jià)低于基準(zhǔn)價(jià)的，每低1%扣0.5分，有效投標(biāo)的評(píng)審價(jià)高于基準(zhǔn)價(jià)的，每高1%扣1分，中間值用插入法進(jìn)行計(jì)算，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。 注：每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 | | 2.2.4(4) | 其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 企業(yè)類似工程業(yè)績（**分） | ****年**月**日至投標(biāo)截止時(shí)間具有1個(gè)已完成的單個(gè)合同總建筑面積不低于****平方米或單個(gè)合同工程費(fèi)用不低于****萬元的房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績得**分，本項(xiàng)最多得**分。 注：（1）資格審查業(yè)績可以計(jì)分。 （2）類似項(xiàng)目業(yè)績證明材料：“近年完成的類似監(jiān)理項(xiàng)目”證明材料為合同協(xié)議書、竣工驗(yàn)收證明材料。類似項(xiàng)目業(yè)績時(shí)間以竣工驗(yàn)收證明材料上的竣工時(shí)間為準(zhǔn)。 （3）類似項(xiàng)目業(yè)績的合同協(xié)議書無法體現(xiàn)招標(biāo)文件要求的建設(shè)規(guī)?；蚣夹g(shù)指標(biāo)的，則投標(biāo)人還需提供發(fā)包人蓋章確認(rèn)的其建設(shè)規(guī)模或技術(shù)指標(biāo)或類似工程業(yè)績時(shí)間的證明材料，投標(biāo)人須將此證明材料掃描件放入投標(biāo)文件中。 （4）所提供類似工程業(yè)績須符合企業(yè)的資質(zhì)等級(jí)，超越資質(zhì)等級(jí)取得的類似工程業(yè)績以及在取得相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)時(shí)間以前越級(jí)承擔(dān)（含不具備資質(zhì)非法承擔(dān)）的類似工程業(yè)績均無效。 | | 2.2.4(5) | 信用得分 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 所有通過上一評(píng)審環(huán)節(jié)的投標(biāo)人（聯(lián)合體）中開標(biāo)當(dāng)日的**日信用綜合評(píng)價(jià)得分最高的信用標(biāo)得滿分；其他投標(biāo)人（聯(lián)合體）的信用標(biāo)得分按其開標(biāo)當(dāng)日的**日信用綜合評(píng)價(jià)得分與投標(biāo)人（聯(lián)合體）最高信用綜合評(píng)價(jià)得分的比值乘以信用標(biāo)滿分計(jì)算；聯(lián)合體投標(biāo)的，按照組成聯(lián)合體各投標(biāo)人投標(biāo)使用專業(yè)分類的開標(biāo)當(dāng)日的**日信用綜合評(píng)價(jià)得分的最低分作為聯(lián)合體信用綜合評(píng)價(jià)得分。 投標(biāo)人因未主動(dòng)接受信用評(píng)價(jià)登記，其投標(biāo)所用資質(zhì)類別無有效評(píng)價(jià)結(jié)果時(shí)，其信用標(biāo)為0分。 | | 2.3 | 推薦中標(biāo)候選人 | 1、只有通過投標(biāo)報(bào)價(jià)是否低于成本評(píng)審，未被認(rèn)定為低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo)的投標(biāo)人方可能被推薦為中標(biāo)候選人或直接確定為中標(biāo)人。 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)按得分由高至低的順序依次推薦前1-3名為中標(biāo)候選人，并注明排名順序。本項(xiàng)目招標(biāo)人將確定排名第一的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。 3、綜合評(píng)分相等時(shí)，依次按下列因素排序：（1）投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高；（2）監(jiān)理大綱得分由高到低；（3）資信業(yè)績得分由高到低；（4）其他因素得分由高到低。上述因素仍不能排定順序的，由招標(biāo)人自行確定。 | | 2.4 | 補(bǔ)充說明 | 1、評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審否決不合格投標(biāo)后，因有效投標(biāo)（指經(jīng)過全部評(píng)審而未被否決的投標(biāo)，下同）不足三個(gè)的： 投標(biāo)明顯缺乏競爭由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定：投標(biāo)人是否具有競爭性應(yīng)從其實(shí)力、信譽(yù)、技術(shù)方案及投標(biāo)報(bào)價(jià)等方面認(rèn)定。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決全部投標(biāo)或認(rèn)定可以繼續(xù)評(píng)審的，應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中書面說明理由。 2、評(píng)標(biāo)時(shí)評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)按照附表一串通投標(biāo)行為線索表中情形，根據(jù)投標(biāo)文件如實(shí)填寫“無”或“有”，并簽字確認(rèn)，作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分。 | 注：（1)評(píng)標(biāo)辦法前附表內(nèi)容和評(píng)標(biāo)辦法“須知”不一致的，以評(píng)標(biāo)辦法前附表為準(zhǔn)。 評(píng)標(biāo)辦法前附表增加條款表 | 條款號(hào) | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) |
|
|
|
1、評(píng)標(biāo)方法 本次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第 2.2 款規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人，或根據(jù)招標(biāo)人授權(quán)直接確定中標(biāo)人，但投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的除外。綜合評(píng)分相等時(shí)，以投標(biāo)報(bào)價(jià)低的優(yōu)先；投標(biāo)報(bào)價(jià)也相等的，以監(jiān)理大綱得分高的優(yōu)先；如果監(jiān)理大綱得分也相等，按照評(píng)標(biāo)辦法前附表的規(guī)定確定中標(biāo)候選人順序。 2、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 2.1 初步評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 2.1.2 資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 2.1.3 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 2.2 分值構(gòu)成與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 2.2.1 分值構(gòu)成 (l）監(jiān)理大綱：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 (2）監(jiān)理班子：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 (3）投標(biāo)報(bào)價(jià)：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 (4）其他評(píng)分因素：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 (5）信用得分因素：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 2.2.2 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 2.2.3 投標(biāo)報(bào)價(jià)的偏差率計(jì)算 投標(biāo)報(bào)價(jià)的偏差率計(jì)算公式：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 2.2.4 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) (1）監(jiān)理大綱評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 (2）監(jiān)理班子評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 (3）投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 (4）其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 (5）信用得分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。 3、評(píng)標(biāo)程序 3.1 初步評(píng)審 3.1.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，作否決處理。 3.1.2 投標(biāo)人有以下情形之一的，其投標(biāo)作否決處理： (l）第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3 項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形的： (2）串通投標(biāo)或弄虛作假或有其他違法行為的； (3）不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說明或補(bǔ)正的。 3.2 詳細(xì)評(píng)審 3.2.1 評(píng)標(biāo)委員會(huì)按本章第2.2 款規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分，并計(jì)算出綜合評(píng)估得分，評(píng)分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。 (1）按本章第2.2.4(1）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)監(jiān)理大綱計(jì)算出得分A。 (2）按本章第2.2.4(2）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)監(jiān)理班子計(jì)算出得分B。 (3）按本章第2.2.4(3）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)計(jì)算出得分C。 (4）按本章第2.2.4(4）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)其他部分計(jì)算出得分D。 (5）按本章第2.2.4(5）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)信用部分計(jì)算出得分E。 投標(biāo)人得分=A 十B 十C 十D 十E。 3.2.2 評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、施工期配合服務(wù)要求、管理成本等方面綜合考慮對(duì)投標(biāo)人是否低于其個(gè)別成本進(jìn)行認(rèn)定。投標(biāo)人不能說明或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為說明不合理的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 3.3 投標(biāo)文件的澄清和補(bǔ)正 3.3.1 評(píng)標(biāo)專家在評(píng)審過程中，對(duì)認(rèn)為需要投標(biāo)人澄清、說明或補(bǔ)正的事項(xiàng)，應(yīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)向投標(biāo)人發(fā)出書面《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》（詳附件1.1）進(jìn)行詢問。投標(biāo)人的澄清、說明或補(bǔ)正應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并由投標(biāo)人的法定代表人或其授權(quán)的代理人簽字有效。 3.3.2如果評(píng)標(biāo)專家對(duì)投標(biāo)人提交的澄清、說明或補(bǔ)正依然存在疑問，評(píng)標(biāo)專家可以進(jìn)一步要求澄清、說明或補(bǔ)正，投標(biāo)人應(yīng)進(jìn)一步澄清、說明或補(bǔ)正，直至評(píng)標(biāo)專家認(rèn)為全部疑問得到澄清和說明。 3.3.3在評(píng)標(biāo)過程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以書面形式要求投標(biāo)人對(duì)所提交的投標(biāo)文件中不明確的內(nèi)容進(jìn)行書面澄清或說明，或者對(duì)細(xì)微偏差進(jìn)行補(bǔ)正。評(píng)標(biāo)委員會(huì)不接受投標(biāo)人主動(dòng)提出的澄清、說明或補(bǔ)正。 3.3.4如果投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，其投標(biāo)報(bào)價(jià)應(yīng)予以否決。 3.4 招標(biāo)文件的澄清和補(bǔ)正 3.4.1在評(píng)標(biāo)過程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)認(rèn)為需要招標(biāo)人對(duì)招標(biāo)文件進(jìn)行解釋、說明的事項(xiàng)，應(yīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)向招標(biāo)人發(fā)出書面《評(píng)標(biāo)專家向招標(biāo)人質(zhì)疑函》（詳附件1.2）進(jìn)行詢問。招標(biāo)人的解釋、說明應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并由招標(biāo)人的法定代表人或其授權(quán)的代理人簽字有效。招標(biāo)人的解釋、說明應(yīng)當(dāng)合法、公平、公正，并不得改變招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。 3.4.2如如果招標(biāo)人未按要求提交《評(píng)標(biāo)專家向招標(biāo)人質(zhì)疑函》，評(píng)標(biāo)專家可暫停評(píng)標(biāo)或按不利于招標(biāo)人的方式處理，招標(biāo)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 3.5評(píng)標(biāo)結(jié)果 3.5.1 除第二章“投標(biāo)人須知”前附表授權(quán)直接確定中標(biāo)人外，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照得分高到低的順序推薦中標(biāo)候選人。 3.5.2 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成評(píng)標(biāo)后，由應(yīng)當(dāng)向招標(biāo)人提交書面評(píng)標(biāo)報(bào)告。
附件1：質(zhì)疑用表 1.1評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函 評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函 投標(biāo)人名稱： 編號(hào)： | 工程名稱 |
| | 質(zhì) 疑 問 題 | （項(xiàng)目名稱）標(biāo)段招標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì) 年 月 日 時(shí) 分（北京時(shí)間） | | 澄 清 內(nèi) 容 | 投標(biāo)人法定代表人或其授權(quán)代理人：（簽字） 年 月 日 時(shí) 分（北京時(shí)間） | | 遞交方式和時(shí)間 | 請(qǐng)將上述問題的澄清、說明或者補(bǔ)正于年月日時(shí)分（北京時(shí)間）前遞交至（詳細(xì)地址）。 注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)標(biāo)過程中，如要求投標(biāo)人澄清或說明的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求投標(biāo)人遞交書面澄清或說明的時(shí)間距招標(biāo)人收到評(píng)標(biāo)委員會(huì)書面通知的時(shí)間不得少于**分鐘。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的澄清或說明不夠明確，應(yīng)再次要求投標(biāo)人對(duì)不明確的內(nèi)容進(jìn)行澄清或說明，評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求投標(biāo)人再次遞交書面澄清或說明的時(shí)間距招標(biāo)人收到評(píng)標(biāo)委員會(huì)書面通知的時(shí)間不得少于**分鐘。 | | 結(jié)論 | 評(píng)標(biāo)委員會(huì)：（簽字） 年 月 日 時(shí) 分（北京時(shí)間） |
1.2評(píng)標(biāo)專家向招標(biāo)人質(zhì)疑函 評(píng)標(biāo)專家向招標(biāo)人質(zhì)疑函 招標(biāo)人名稱： 編號(hào)： | 工程名稱 |
| | 質(zhì) 疑 問 題 | （項(xiàng)目名稱）標(biāo)段招標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì) 年 月 日 時(shí) 分（北京時(shí)間） | | 澄 清 內(nèi) 容 | 招標(biāo)人法定代表人或其授權(quán)代理人：（簽字） 年 月 日 時(shí) 分（北京時(shí)間） | | 遞交方式和時(shí)間 | 請(qǐng)將上述問題的澄清、說明或者補(bǔ)正于年月日時(shí)分（北京時(shí)間）前遞交至（詳細(xì)地址）。 注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)標(biāo)過程中，如要求招標(biāo)人澄清或說明的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求招標(biāo)人遞交書面澄清或說明的時(shí)間距招標(biāo)人收到評(píng)標(biāo)委員會(huì)書面通知的時(shí)間不得少于**分鐘。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為招標(biāo)人的澄清或說明不夠明確，應(yīng)再次要求招標(biāo)人對(duì)不明確的內(nèi)容進(jìn)行澄清或說明，評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求招標(biāo)人再次遞交書面澄清或說明的時(shí)間距招標(biāo)人收到評(píng)標(biāo)委員會(huì)書面通知的時(shí)間不得少于**分鐘。 | | 結(jié)論 | 評(píng)標(biāo)委員會(huì)：（簽字） 年 月 日 時(shí) 分（北京時(shí)間） | 本補(bǔ)遺為招標(biāo)文件的組成部分，是對(duì)招標(biāo)文件的補(bǔ)充和修改，如本補(bǔ)遺與招標(biāo)文件發(fā)生矛盾時(shí)，以本補(bǔ)遺內(nèi)容為準(zhǔn)，本項(xiàng)目招標(biāo)文件其他內(nèi)容不變。 招 標(biāo) 人：成都武侯資本投資管理集團(tuán)有限公司 ****年**月**日
| 
