一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：JD****BF-**8
原公告的采購項目名稱：建德市第一人民醫(yī)院醫(yī)共體****年醫(yī)療家具采購項目（三甲醫(yī)院創(chuàng)建）
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事項：采購公告,采購文件
更正內(nèi)容：
| 序號 | 更正項 | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 評標辦法序號第2-5條 | 投標人 | 投標人或生產(chǎn)制造商 |
| 2 | 評標辦法序號第5條：第4點① | ①證明亞克力成分檢測（符合GB/T ****-****《紅外光譜分析方法通則》標準） | 刪除 |
| 3 | 評標辦法序號6 | 提供合理的項目整體實施方案（總體部署、進度安排表），能按照項目分解節(jié)點并可跟蹤實施，管理標準承諾達到采購人要求，根據(jù)提供的方案與采購需求的滿足程度，方案內(nèi)容完整、規(guī)范、合理且可行，針對性強的得2.0-3.6分，方案內(nèi)容較完整，合理性、可行性、針對性一般的得1.0-1.9分，方案內(nèi)容完整度一般，存在瑕疵或不足，與本項目實際有偏差的得0.1-0.9分，未提供相關(guān)內(nèi)容的得0分。 | 提供合理的項目整體實施方案（總體部署、進度安排表），能按照項目分解節(jié)點并可跟蹤實施，管理標準承諾達到采購人要求，根據(jù)提供的方案與采購需求的滿足程度，方案內(nèi)容完整、規(guī)范、合理且可行，針對性強的得3.8分，方案內(nèi)容較完整，合理性、可行性、針對性一般的得2.6分，方案內(nèi)容完整度一般，存在小瑕疵或不足的得1.6分，方案內(nèi)容完整度欠缺，存在明顯瑕疵的得0.6分，未提供相關(guān)內(nèi)容的得0分。 |
| 4 | 評標辦法序號7 | 提供生產(chǎn)實施方案（生產(chǎn)流程、工藝流程控制方案、對產(chǎn)品品質(zhì)有管理管控過程、有獨立品管部門和專門品管人員、包裝運輸），在規(guī)定的時間內(nèi)有計劃地完成項目需求產(chǎn)品的生產(chǎn)和裝配，管理標準承諾達到采購人要求，根據(jù)提供的方案與采購需求的滿足程度，方案內(nèi)容完整、規(guī)范、合理且可行，針對性強的得4.0-5.0分，方案內(nèi)容較完整，合理性、可行性、針對性一般的得2.0-3.9分，方案內(nèi)容完整度一般，存在瑕疵或不足，與本項目實際有偏差的得0.1-1.9分，未提供相關(guān)內(nèi)容的得0分。 | 提供生產(chǎn)實施方案（生產(chǎn)流程、工藝流程控制方案、對產(chǎn)品品質(zhì)有管理管控過程、有獨立品管部門和專門品管人員、包裝運輸），在規(guī)定的時間內(nèi)有計劃地完成項目需求產(chǎn)品的生產(chǎn)和裝配，管理標準承諾達到采購人要求，根據(jù)提供的方案與采購需求的滿足程度，方案內(nèi)容完整、規(guī)范、合理且可行，針對性強的得5分，方案內(nèi)容較完整，合理性、針對性較可行的得4分，方案內(nèi)容完整度一般，存在小瑕疵或不足的得3分，方案內(nèi)容完整度欠缺，存在明顯瑕疵的得2分，方案內(nèi)容簡單，涉及少的得1分，未提供相關(guān)內(nèi)容的得0分。 |
| 5 | 評標辦法序號8 | 根據(jù)投標人提供擬定的現(xiàn)場安裝方案的合理性、全面性、完善性、可行性進行打分（0-3）：現(xiàn)場安裝方案具體細致、可行性強得2.0-3.0分；現(xiàn)場安裝方案不夠具體詳細或存在細微瑕疵、或可行性略欠缺的得1.0-1.9分；現(xiàn)場安裝方案方案沒有針對性、或無可實施性的得0.1-0.9分，未提供不得分。 | 根據(jù)投標人提供擬定的現(xiàn)場安裝方案的合理性、全面性、完善性、可行性進行打分（0-3）：現(xiàn)場安裝方案具體細致、可行性強得3分；現(xiàn)場安裝方案不夠具體詳細或存在細微瑕疵、或可行性略欠缺的得2分；現(xiàn)場安裝方案方案沒有針對性、或無可實施性的得1分，未提供不得分。 |
| 6 | 評標辦法序號9 | 詳細的售后服務(wù)方案，能提供快速便捷報修服務(wù)，質(zhì)保期內(nèi)技術(shù)支持能力，對用戶故障的響應(yīng)、處理、定期巡檢等。提供的方案完整合理、切合實際，具有可操作性視為滿足采購需求，方案內(nèi)容完整、規(guī)范、合理且可行，針對性強的得4.0-5.0分，方案內(nèi)容較完整，合理性、可行性、針對性一般的得2.0-3.9分，方案內(nèi)容完整度一般，存在瑕疵或不足，與本項目實際有偏差的得0.1-1.9分，未提供相關(guān)內(nèi)容的得0分。 | 詳細的售后服務(wù)方案，能提供快速便捷報修服務(wù)，質(zhì)保期內(nèi)技術(shù)支持能力，對用戶故障的響應(yīng)、處理、定期巡檢等。提供的方案完整合理、切合實際，具有可操作性視為滿足采購需求，方案內(nèi)容完整、規(guī)范、合理且可行，針對性強的得5分，方案內(nèi)容較完整，合理性、針對性較可行的得4分，方案內(nèi)容完整度一般，存在小瑕疵或不足的得3分，方案內(nèi)容完整度欠缺，存在明顯瑕疵的得2分，方案內(nèi)容簡單，涉及少的得1分，未提供相關(guān)內(nèi)容的得0分。 |
| 7 | 評標辦法序號** | 設(shè)計方案投標人根據(jù)提供的建筑平面圖及現(xiàn)場實地勘察情況，對家具產(chǎn)品進行整體設(shè)計，評審小組根據(jù)效果與醫(yī)院行業(yè)屬性及地區(qū)特色相融、效果圖、布局圖的完整性進行打分（0-4）：提供的效果圖、布局圖內(nèi)容完整，具有可操作性視，與醫(yī)院行業(yè)屬性得3.0-4.0分，提供的效果圖、布局圖內(nèi)容較完整，但有所欠缺，設(shè)計效果與醫(yī)院行業(yè)屬性一般的得2.0-2.9分，提供的效果圖、布局圖內(nèi)容不完整，存在瑕疵或不足，與本項目實際有偏差的得0.1-1.9分，未提供相關(guān)內(nèi)容的得0分。 | 設(shè)計方案投標人根據(jù)提供的建筑平面圖及現(xiàn)場實地勘察情況，對家具產(chǎn)品進行整體設(shè)計，評審小組根據(jù)效果與醫(yī)院行業(yè)屬性及地區(qū)特色相融、效果圖、布局圖的完整性進行打分（0-4）：提供的效果圖、布局圖內(nèi)容完整，具有可操作性視，與醫(yī)院行業(yè)屬性得4分，提供的效果圖、布局圖內(nèi)容較完整，但細節(jié)處有瑕疵的得3分，效果圖、布局圖內(nèi)容有所欠缺，設(shè)計效果與醫(yī)院行業(yè)屬性一般的得2分，提供的效果圖、布局圖內(nèi)容不完整，存在瑕疵或不足，與本項目實際有偏差的得1分，未提供相關(guān)內(nèi)容的得0分。 |
更正日期：****年**月**日
三、其他補充事宜
四、對本次采購提出詢問、質(zhì)疑、投訴，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱：建德市第一人民醫(yī)院醫(yī)共體
地 址：建德市嚴州大道**9號
傳 真：
項目聯(lián)系人（詢問）：史海妍
項目聯(lián)系方式（詢問）：****-********
質(zhì)疑聯(lián)系人：汪俊美
質(zhì)疑聯(lián)系方式：**********9
2.采購代理機構(gòu)信息
名 稱：杭州博望建設(shè)工程招標投標代理有限公司
地 址：杭州市蕭山區(qū)金城路**3號天匯園一幢A座5樓
傳 真：/
項目聯(lián)系人（詢問）：陳梁
項目聯(lián)系方式（詢問）：**********4
質(zhì)疑聯(lián)系人：黃慧宗
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
3.同級政府采購監(jiān)督管理部門
名 稱：建德市財政局、浙江省政府采購行政裁決服務(wù)中心（杭州）
地 址：杭州市上城區(qū)清泰街**9號城建綜合大樓**樓（快遞僅限ems或順豐）
傳 真：/
監(jiān)督投訴電話：****-********,****-********
