更正前

更正后

（一）評分內(nèi)容：

根據(jù)投標人提供的整體服務方案進行評價，包括但不限于：

1、貨源、采購渠道（包括但不限于采購貨源、渠道及供應鏈采購環(huán)節(jié)管理等）；

2、配送服務計劃（包括但不限于配送流程、客戶溝通等）；

3、品質(zhì)監(jiān)控（包括但不限于食材品質(zhì)的監(jiān)控和質(zhì)量控制、食材采購管理制度、食品檢驗管理制度、與具備 CNAS、CMA資質(zhì)的第三方專業(yè)檢測機構(gòu)合作情況等）；

4、日常管理組織（包括但不限于管理組織架構(gòu)、人員培訓等日常管理制度、送貨車輛管理細則、倉儲管理制度等）；

5、質(zhì)量安全控制措施（包括但不限于食品來源、入庫、出庫等監(jiān)管措施）。

（二）評分標準：

方案滿足以上五項得**分，滿足任意四項得**分，滿足任意三項得**分，滿足任意二項得**分，滿足任意一項得**分，其他情況不得分。

在此基礎(chǔ)上，由評審委員會對具體內(nèi)容進一步評審：

優(yōu)評分標準:方案符合實際、完整、詳細、規(guī)范、思路清晰，內(nèi)容合理性強，得**分；

良評分標準:方案較符合實際、較完整規(guī)范、思路較清晰，內(nèi)容合理性較強，得**分；

中評分標準:方案較普通、完整性規(guī)范性一般，思路不夠清晰，內(nèi)容合理性一般，得**分；

差評分標準：方案不完整、不規(guī)范，思路不清晰，內(nèi)容合理性較差或未提供，評價為差不得分（如評審為差的，評審委員會須說明理由）。

（一）評分內(nèi)容：

根據(jù)投標人提供的整體服務方案進行評價，包括但不限于：

1、貨源、采購渠道（包括但不限于采購貨源、渠道及供應鏈采購環(huán)節(jié)管理等）；

2、配送服務計劃（包括但不限于配送流程、客戶溝通等）；

3、品質(zhì)監(jiān)控（包括但不限于食材品質(zhì)的監(jiān)控和質(zhì)量控制、食材采購管理制度、食品檢驗管理制度、與具備 CNAS、CMA資質(zhì)的第三方專業(yè)檢測機構(gòu)合作情況等）；

4、日常管理組織（包括但不限于管理組織架構(gòu)、人員培訓等日常管理制度、送貨車輛管理細則、倉儲管理制度等）；

5、質(zhì)量安全控制措施（包括但不限于食品來源、入庫、出庫等監(jiān)管措施）。

（二）評分標準：

方案滿足以上五項得**分，滿足任意四項得**分，滿足任意三項得**分，滿足任意二項得**分，滿足任意一項得**分，其他情況不得分。

在此基礎(chǔ)上，專家根據(jù)各投標人的具體響應內(nèi)容進一步評審，以方案的整體全面性、科學性，框架結(jié)構(gòu)的完整性、系統(tǒng)性，以及亮點突出、工作量設(shè)置合理可行等進行評分：

（1）整體服務方案完整；

（2）各環(huán)節(jié)的工作流程系統(tǒng)合理；

（3）方案內(nèi)容滿足項目實際需要；

（4）采購渠道穩(wěn)定；

（5）服務內(nèi)容具有針對性和可操作性。

依據(jù)以上內(nèi)容整體科學合理、針對性強、可操作性強，評審為優(yōu)的，加**分；

依據(jù)以上內(nèi)容方案較合理、有一定針對性、一定可操作性，評審為良的，加**分；

依據(jù)以上內(nèi)容方案不盡合理、針對性一般、可操作性一般，評審為中的，加**分；

依據(jù)以上內(nèi)容方案不合理、無針對性、無可操作性，評審為差的，不加分。

更正前

更正后

（一）評分內(nèi)容：

根據(jù)投標人提供的規(guī)章管理制度、工作流程進行評價，包括但不限于：

1、食品安全保障制度；

2、人員崗位職責；

3、操作規(guī)程；

4、勞動紀律和獎懲辦法；

5、客戶投訴反饋管理制度。

（二）評分標準：

方案滿足以上五項得**分，滿足任意四項得**分，滿足任意三項得**分，滿足任意二項得**分，滿足任意一項得**分，其他情況不得分。

在此基礎(chǔ)上，由評審委員會對具體響應內(nèi)容進一步評審：

優(yōu)評分標準：規(guī)章管理制度、工作流程等非常詳細、具體的，得**分；

良評分標準:規(guī)章管理制度、工作流程等較詳細、具體的，得**分；

中評分標準:規(guī)章管理制度、工作流程等一般的，得**分；

差評分標準：規(guī)章管理制度、工作流程方案差或未提供，評價為差不得分（如評審為差的，評審委員會須說明理由）。

（一）評分內(nèi)容：

根據(jù)招標文件要求提供規(guī)章管理制度、工作流程，內(nèi)容包括：

1、食品安全保障制度；

2、人員崗位職責；

3、操作規(guī)程；

4、勞動紀律和獎懲辦法；

5、客戶投訴反饋管理制度。

（二）評分依據(jù)：

1.每提供以上任意一項內(nèi)容得**分，累計最高得**分，未提供不得分。

2.在此基礎(chǔ)上，專家根據(jù)各投標人的具體響應內(nèi)容進一步評審，以方案的整體全面性、科學性，框架結(jié)構(gòu)的完整性、系統(tǒng)性，以及亮點突出、工作量設(shè)置合理可行等進行評分：

（1）規(guī)章管理制度、工作流程完整；

（2）各項管理制度完善、合理；

（3）管理制度、工作流程內(nèi)容滿足項目實際需要；

（4）操作流程過程明確；

（5）管理制度具有針對性和可操作性。

依據(jù)以上內(nèi)容整體科學合理、針對性強、可操作性強，評審為優(yōu)的，加**分。

依據(jù)以上內(nèi)容方案較合理、有一定針對性、一定可操作性，評審為良的，加**分。

依據(jù)以上內(nèi)容方案不盡合理、針對性一般、可操作性一般，評審為中的，加**分。

依據(jù)以上內(nèi)容方案不合理、無針對性、無可操作性，評審為差的，不加分。

更正前

更正后

根據(jù)本項目應急保障措施進行評價，包括但不限于以下內(nèi)容：

1、自然災害應急預案；

2、物流配送應急預案；

3、退貨加單應急預案；

4、食品安全應急預案。

方案滿足以上四項得**分，滿足任意三項得**分，滿足任意二項得**分，滿足任意一項得**分，其他情況不得分。

在此基礎(chǔ)上，由評審委員會對具體響應內(nèi)容進一步評審：

優(yōu)評分標準:方案極合理、條理極清晰、可操作性極強，得**分；

良評分標準:方案一般合理、條理一般、可操作一般的，得**分；

中評分標準方案不合理、條理不清晰、可操作性差的，得**分；

差評分標準：方案極不合理、條理極不清晰、可操作極差的或未提供，評價為差不得分（如評審為差的，評審委員會須說明理由）。

（一）評分內(nèi)容：

根據(jù)招標文件要求提供應急保障措施，內(nèi)容包含：

1、自然災害應急預案；

2、物流配送應急預案；

3、退貨加單應急預案；

4、食品安全應急預案。

（二）評分依據(jù)：

1.每提供以上一項內(nèi)容得**分，累計最高得**分，未提供不得分。

2.在此基礎(chǔ)上，專家根據(jù)各投標人的具體響應內(nèi)容進一步評審，以方案的整體全面性、科學性，框架結(jié)構(gòu)的完整性、系統(tǒng)性，以及亮點突出、工作量設(shè)置合理可行等進行評分：

（1）各應急方案的流程規(guī)范、系統(tǒng)、合理；

（2）方案內(nèi)容滿足項目實際需要；

（3）方案具有針對性和可操作性。

（4）退貨、加急訂單的響應及配送時間優(yōu)于招標文件的要求；

依據(jù)以上內(nèi)容的整體方案科學合理、針對性強、可操作性強，評審為優(yōu)的，加**分。

依據(jù)以上內(nèi)容方案較合理、有一定針對性、一定可操作性，評審為良的，加**分。

依據(jù)以上內(nèi)容方案不盡合理、針對性一般、可操作性一般，評審為中的，加**分。

依據(jù)以上內(nèi)容方案不合理、無針對性、無可操作性，評審為差的，不加分。

更正前

更正后

（一）評審內(nèi)容：

根據(jù)投標人自主開發(fā)或購買或租賃計算機軟件著作權(quán)登記證書進行評審：

（1）具有供應鏈管理系統(tǒng)類軟件得**分；
（2）具有倉儲移動應用軟件類軟件得**分；
（3）具有食品安全檢驗檢測系統(tǒng)類軟件得**分；
（4）具有冷鏈運輸管理系統(tǒng)類軟件得**分；

（5）具有商戶結(jié)算系統(tǒng)類軟件得**分

以上5項累計最高得**0分。

（二）評審標準：

（1）如為自有的，提供國家版權(quán)局頒發(fā)的計算機軟件著作權(quán)登記證書掃描件（著作權(quán)人需為投標人）及中國版權(quán)保護中心網(wǎng)站（https://www.ccopyright.com.cn/）截圖；

（2）如為租賃或購買的，同時提供：

①提供購買（或租賃）合同（協(xié)議）掃描件【合同（協(xié)議）需體現(xiàn)簽署方為投標人】和購買（或租賃）發(fā)票（發(fā)票需能體現(xiàn)購買人為投標人）；

②轉(zhuǎn)賬匯款支付憑證截圖（付款人需為投標人，收款人需為合同（協(xié)議）中的出租方或售賣方）。如為投標人自有的系統(tǒng)無須提供此項內(nèi)容；

（3）未按要求提供相關(guān)證明材料（或相關(guān)證明材料無法判斷是否符合評分要求）的不計得分，原件備查。

（一）評審內(nèi)容：

根據(jù)投標人自主開發(fā)或購買或租賃計算機軟件著作權(quán)登記證書進行評審：

（1）具有供應鏈管理系統(tǒng)類軟件得**分；

（2）具有倉儲移動應用軟件類軟件得**分；

（3）具有食品安全檢驗檢測系統(tǒng)類軟件得**分；

（4）具有冷鏈運輸管理系統(tǒng)類軟件得**分；

（5）具有商戶結(jié)算系統(tǒng)類軟件得**分

以上累計得分，每具有1個得**分，最高得 **0分。

注：軟件產(chǎn)品名稱與標書要求不必完全一致，用途一致或相近即可，相同類型的系統(tǒng)不能重復得分，一個計算機軟件著作權(quán)證書如果包含多個系統(tǒng)內(nèi)容（通過系統(tǒng)操作頁面截圖體現(xiàn)）可累計得分。

（二）評審標準：

（1）如為自有的，提供國家版權(quán)局頒發(fā)的計算機軟件著作權(quán)登記證書掃描件（著作權(quán)人需為投標人）及中國版權(quán)保護中心網(wǎng)站（https://www.ccopyright.com.cn/）截圖；

（2）如為租賃或購買的，同時提供：

①提供購買（或租賃）合同（協(xié)議）掃描件【合同（協(xié)議）需體現(xiàn)簽署方為投標人】和購買（或租賃）發(fā)票（發(fā)票需能體現(xiàn)購買人為投標人）；

②轉(zhuǎn)賬匯款支付憑證截圖（付款人需為投標人，收款人需為合同（協(xié)議）中的出租方或售賣方）。如為投標人自有的系統(tǒng)無須提供此項內(nèi)容；

（3）提供的計算機軟件著作權(quán)登記證書掃描件如無法判斷是否符合評分要求的，可同時提供系統(tǒng)或軟件的功能截圖掃描件；

（4）未按要求提供相關(guān)證明材料（或相關(guān)證明材料無法判斷是否符合評分要求）的不計得分，原件備查。