蘆苞鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及提質(zhì)改造項(xiàng)目-B、C區(qū)雨污分流工程監(jiān)理第1 次答疑與澄清修改文件
項(xiàng)目編號：GC****(SS)WZ****
項(xiàng)目名稱：蘆苞鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及提質(zhì)改造項(xiàng)目-B、C區(qū)雨污分流工程監(jiān)理
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：****年6月**日
原定開標(biāo)時(shí)間：****年6月**日** 時(shí)**分
一、答疑內(nèi)容
1、問：招標(biāo)文件第**頁，資信標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)中類似工程業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)：“承接完成過投資額人民幣****0萬元（或以上）的市政公用工程施工監(jiān)理業(yè)績”，若合同中項(xiàng)目 “總投資”≥****0萬元，是否滿足該項(xiàng)評分標(biāo)準(zhǔn)要求？
答：符合要求。
二、澄清修改內(nèi)容
1、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第四 章評定分離辦法 第** 頁的如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 二、評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算 取所有通過初步評審且確定參與評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的投標(biāo)人的有效投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)（當(dāng)滿足以上條件的投標(biāo)人數(shù)量大于或者等于7家時(shí)，去掉一個(gè)最高報(bào)價(jià)和一個(gè)最低報(bào)價(jià)后進(jìn)行算術(shù)平均值）。 注：計(jì)算值保留兩位有效小數(shù)，第三位小數(shù)四舍五入。 | 二、評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算 取所有通過初步評審且確定參與評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的投標(biāo)人的有效投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)（當(dāng)滿足以上條件的投標(biāo)人數(shù)量大于或者等于7家時(shí)，去掉一個(gè)最高報(bào)價(jià)和一個(gè)最低報(bào)價(jià)后進(jìn)行算術(shù)平均值）。 注1:低于招標(biāo)控制價(jià)**%(含**%)的投標(biāo)報(bào)價(jià)不參與評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)(Q值)的計(jì)算，但仍參與得分計(jì)算。若投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)均低于招標(biāo)控制價(jià)**%(含**%)時(shí)，則以**%的折率作為Q值。 注:計(jì)算值保留兩位有效小數(shù)，第三位小數(shù)四舍五入。 |
三、其他說明
（1）本答疑與澄清修改文件是對招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。
（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
（3）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間未改變。
（4）本“答疑與澄清修改文件”共2 頁，請投標(biāo)人注意是否完整。
| 招 標(biāo) 人：佛山市三水區(qū)淼通排水工程有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：廣東展誠工程咨詢有限公司 |
| 地址：佛山市三水區(qū)云東海街道葵逢路東1號之一第二層 | 地址：佛山市三水區(qū)西南街道廣海大道中**號三層 |
| 聯(lián)系人：郭小姐 | 聯(lián) 系 人：李小姐 |
| 聯(lián)系方式：****-******** | 聯(lián)系方式：****-******** |
| ****年6月**日 | ****年6月**日 |
