工業(yè)大道（同福西路至東曉南路）道路升級(jí)改造工程標(biāo)段一工業(yè)大道（同福西路至南泰路段）監(jiān)理補(bǔ)充公告

工業(yè)大道（同福西路至東曉南路）道路升級(jí)改造工程標(biāo)段一工業(yè)大道（同福西路至南泰路段）監(jiān)理（項(xiàng)目編號(hào)：JG****-****-**1），于****年**月**日在廣州公共資源交易中心網(wǎng)站等媒介發(fā)布招標(biāo)公告、招標(biāo)文件。

一、招標(biāo)人現(xiàn)對原招標(biāo)公告及招標(biāo)文件作出如下修改與補(bǔ)充：

1、招標(biāo)公告及招標(biāo)文件全文中“標(biāo)段一”名稱，修改

原文：工業(yè)大道（同福西路至東曉南路）道路升級(jí)改造工程標(biāo)段一工業(yè)大道（同福西至南泰路段）監(jiān)理

修改為：工業(yè)大道（同福西路至東曉南路）道路升級(jí)改造工程標(biāo)段一工業(yè)大道（同福西路至南泰路段）監(jiān)理

2、招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表/**.2/招標(biāo)失敗的情形”

原文：本項(xiàng)目采用資格后審方式，滿足資格審查合格條件或通過初步評(píng)審的投標(biāo)申請人不足3名時(shí)（當(dāng) N 個(gè)標(biāo)段同時(shí)招標(biāo)且不允許兼中時(shí)，投標(biāo)人少于 N+2 名）為招標(biāo)失敗。招標(biāo)人分析招標(biāo)失敗原因，修正招標(biāo)方案后，重新組織招標(biāo)。

修改為：本項(xiàng)目采用資格后審方式，遞交投標(biāo)文件或滿足資格審查合格條件或通過初步評(píng)審的投標(biāo)申請人不足4名時(shí)（當(dāng) N 個(gè)標(biāo)段同時(shí)招標(biāo)且不允許兼中時(shí)，投標(biāo)人少于 N+2 名）為招標(biāo)失敗。招標(biāo)人分析招標(biāo)失敗原因，修正招標(biāo)方案后，重新組織招標(biāo)。

3、招標(biāo)文件“第三章 評(píng)標(biāo)辦法 （綜合評(píng)估法）/3. 評(píng)標(biāo)程序/3.1 初步評(píng)審/3.1.1 ”

原文：評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求投標(biāo)人提交第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定的有關(guān)證明和證件的原件，以便核驗(yàn)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。評(píng)委發(fā)現(xiàn)投標(biāo)文件中含義不明確、對同類問題表述不一致、有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人作必要的澄清、說明后再判定投標(biāo)人是否通過初步審查，不得直接否決投標(biāo)。如評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審意見不一致時(shí)，以評(píng)標(biāo)委員會(huì)過半數(shù)成員的意見作為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對該情形的認(rèn)定結(jié)論。若通過初步評(píng)審的投標(biāo)人不足三名時(shí)，則本項(xiàng)目招標(biāo)失敗。

修改為：評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求投標(biāo)人提交第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定的有關(guān)證明和證件的原件，以便核驗(yàn)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。評(píng)委發(fā)現(xiàn)投標(biāo)文件中含義不明確、對同類問題表述不一致、有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人作必要的澄清、說明后再判定投標(biāo)人是否通過初步審查，不得直接否決投標(biāo)。如評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審意見不一致時(shí)，以評(píng)標(biāo)委員會(huì)過半數(shù)成員的意見作為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對該情形的認(rèn)定結(jié)論。若通過初步評(píng)審的投標(biāo)人不足四名時(shí)，則本項(xiàng)目招標(biāo)失敗。

二、原招標(biāo)文件的內(nèi)容與本補(bǔ)充公告發(fā)布的內(nèi)容有不一致之處的，以本補(bǔ)充公告內(nèi)容為準(zhǔn)，本補(bǔ)充公告為招標(biāo)文件的組成部分，如對同一事項(xiàng)的表述與之前所發(fā)出的招標(biāo)文件不符，則以本補(bǔ)充公告為準(zhǔn)，其他內(nèi)容不變。

三、本項(xiàng)目原定的投標(biāo)登記時(shí)間、答疑提問時(shí)間、遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間、投標(biāo)文件解密時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間、遞交投標(biāo)文件備用光盤時(shí)間及場地等具體交易活動(dòng)日程詳見廣州公共資源交易中心網(wǎng)站“建設(shè)工程→項(xiàng)目查詢（日程安排、答疑紀(jì)要）”欄目。

招標(biāo)人：廣州市海珠區(qū)市政設(shè)施維護(hù)管理中心

日期：****年1月**日

工業(yè)大道（同福西路至東曉南路）道路升級(jí)改造工程標(biāo)段二工業(yè)大道（南泰路至東曉南路段）監(jiān)理補(bǔ)充公告

工業(yè)大道（同福西路至東曉南路）道路升級(jí)改造工程標(biāo)段二工業(yè)大道（南泰路至東曉南路段）監(jiān)理（項(xiàng)目編號(hào)：JG****-****-**2），于****年**月**日在廣州公共資源交易中心網(wǎng)站等媒介發(fā)布招標(biāo)公告、招標(biāo)文件。

一、招標(biāo)人現(xiàn)對原招標(biāo)公告及招標(biāo)文件作出如下修改與補(bǔ)充：

1、招標(biāo)公告及招標(biāo)文件全文中“標(biāo)段一”名稱，修改

原文：工業(yè)大道（同福西路至東曉南路）道路升級(jí)改造工程標(biāo)段一工業(yè)大道（同福西至南泰路段）監(jiān)理

修改為：工業(yè)大道（同福西路至東曉南路）道路升級(jí)改造工程標(biāo)段一工業(yè)大道（同福西路至南泰路段）監(jiān)理

2、招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表/**.2/招標(biāo)失敗的情形”

原文：本項(xiàng)目采用資格后審方式，滿足資格審查合格條件或通過初步評(píng)審的投標(biāo)申請人不足3名時(shí)（當(dāng) N 個(gè)標(biāo)段同時(shí)招標(biāo)且不允許兼中時(shí)，投標(biāo)人少于 N+2 名）為招標(biāo)失敗。招標(biāo)人分析招標(biāo)失敗原因，修正招標(biāo)方案后，重新組織招標(biāo)。

修改為：本項(xiàng)目采用資格后審方式，遞交投標(biāo)文件或滿足資格審查合格條件或通過初步評(píng)審的投標(biāo)申請人不足4名時(shí)（當(dāng) N 個(gè)標(biāo)段同時(shí)招標(biāo)且不允許兼中時(shí)，投標(biāo)人少于 N+2 名）為招標(biāo)失敗。招標(biāo)人分析招標(biāo)失敗原因，修正招標(biāo)方案后，重新組織招標(biāo)。

3、招標(biāo)文件“第三章 評(píng)標(biāo)辦法 （綜合評(píng)估法）/3. 評(píng)標(biāo)程序/3.1 初步評(píng)審/3.1.1 ”

原文：評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求投標(biāo)人提交第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定的有關(guān)證明和證件的原件，以便核驗(yàn)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。評(píng)委發(fā)現(xiàn)投標(biāo)文件中含義不明確、對同類問題表述不一致、有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人作必要的澄清、說明后再判定投標(biāo)人是否通過初步審查，不得直接否決投標(biāo)。如評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審意見不一致時(shí)，以評(píng)標(biāo)委員會(huì)過半數(shù)成員的意見作為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對該情形的認(rèn)定結(jié)論。若通過初步評(píng)審的投標(biāo)人不足三名時(shí)，則本項(xiàng)目招標(biāo)失敗。

修改為：評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求投標(biāo)人提交第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定的有關(guān)證明和證件的原件，以便核驗(yàn)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。評(píng)委發(fā)現(xiàn)投標(biāo)文件中含義不明確、對同類問題表述不一致、有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人作必要的澄清、說明后再判定投標(biāo)人是否通過初步審查，不得直接否決投標(biāo)。如評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審意見不一致時(shí)，以評(píng)標(biāo)委員會(huì)過半數(shù)成員的意見作為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對該情形的認(rèn)定結(jié)論。若通過初步評(píng)審的投標(biāo)人不足四名時(shí)，則本項(xiàng)目招標(biāo)失敗。

二、原招標(biāo)文件的內(nèi)容與本補(bǔ)充公告發(fā)布的內(nèi)容有不一致之處的，以本補(bǔ)充公告內(nèi)容為準(zhǔn)，本補(bǔ)充公告為招標(biāo)文件的組成部分，如對同一事項(xiàng)的表述與之前所發(fā)出的招標(biāo)文件不符，則以本補(bǔ)充公告為準(zhǔn)，其他內(nèi)容不變。

三、本項(xiàng)目原定的投標(biāo)登記時(shí)間、答疑提問時(shí)間、遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間、投標(biāo)文件解密時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間、遞交投標(biāo)文件備用光盤時(shí)間及場地等具體交易活動(dòng)日程詳見廣州公共資源交易中心網(wǎng)站“建設(shè)工程→項(xiàng)目查詢（日程安排、答疑紀(jì)要）”欄目。

招標(biāo)人：廣州市海珠區(qū)市政設(shè)施維護(hù)管理中心

日期：****年1月**日