北碚區(qū)****-****年普通公路地質(zhì)災(zāi)害及水毀恢復(fù)重建項目(G**1-S**7)
中標(biāo)候選人公示
(公示期:**** 年6月**日至 ****年6月**日)
項目標(biāo)段名稱 | 北碚區(qū)****-****年普通公路地質(zhì)災(zāi)害及水毀恢復(fù)重建項目(G**1-S**7) | 最高限價 (或招標(biāo)控制價)(元) | ********.** | ||||||
項目編碼 | **********************1 | ||||||||
招標(biāo)公告編號 | / | ||||||||
招標(biāo)人 | 重慶市北碚區(qū)公路事務(wù)中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶有益項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
中標(biāo)候選人 排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 工期 | 質(zhì)量 標(biāo)準(zhǔn) | 擬任項目負(fù)責(zé)人 | ||||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
第一名 | 重慶意遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 李渠達(dá) | 注冊證 | 渝**************** | ||
第二名 | 浙江祥達(dá)建設(shè)有限公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 高佩芳 | 注冊證 | 浙 **************** | ||
第三名 | 重慶筑璨建筑工程有限公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 謝平 | 注冊證 | 渝**************** | ||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:重慶意遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 項目業(yè)績:巫山縣高唐組團(tuán)章家灣棚戶區(qū)金科城至龍?zhí)稖线B接道工程(第二次) 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 第二中標(biāo)候選人:浙江祥達(dá)建設(shè)有限公司 項目業(yè)績:****年嵊州市農(nóng)村公路路面提升工程(甘霖、長樂、貴門、石璜、崇仁、谷來) 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 第三中標(biāo)候選人:重慶筑璨建筑工程有限公司 項目業(yè)績:豐都縣雙路至蓮花道路原級改造工程(第二次) 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包叁級 | ||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 技術(shù)方案評審 : 評標(biāo)委員會對進(jìn)入符合性評審的5家投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行技術(shù)方案評審。經(jīng)評審,共計3家投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)方案評審不合格,剩余2家技術(shù)方案評審合格的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)入資格評審。后遞補(bǔ)5家投標(biāo)單位再次進(jìn)行技術(shù)方案評審,經(jīng)評審,共計7家投標(biāo)人進(jìn)入符合性評審,其中3家投標(biāo)文件技術(shù)方案評審不合格,剩余4家技術(shù)方案評審合格的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)入資格評審 。 技術(shù)方案評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下:①投標(biāo)人廣西金路投資建設(shè)有限公司、河南通程公路工程有限公司投標(biāo)文件中因無關(guān)鍵線路節(jié)點、無倒排工期計劃表,不滿足招標(biāo)文件技術(shù)方案評審部分“工期進(jìn)度計劃與措施”要求;無機(jī)械設(shè)備實物照片,不滿足招標(biāo)文件技術(shù)方案評審部分“資源配備計劃”要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 項“技術(shù)方案評審”之要求,其投標(biāo)文件被否決;②投標(biāo)人四川締信建設(shè)工程有限公司、西藏華瑞路橋工程有限公司、中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件中因無倒排工期計劃表, 不滿足招標(biāo)文件技術(shù)方案評審部分“工期進(jìn)度計劃與措施”要求, 根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 項“技術(shù)方案評審”之要求,其投標(biāo)文件被否決;③投標(biāo)人四川鼎恒建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件中因無技術(shù)方案, 不滿足招標(biāo)文件技術(shù)方案評審部分“技術(shù)方案形式”要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 項“技術(shù)方案評審”之要求,其投標(biāo)文件被否決。 | ||||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人符合招標(biāo)文件要求。 | ||||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:重慶市北碚區(qū)公路事務(wù)中心(聯(lián)系人:徐老師,聯(lián)系電話:**3-********)提出異議。 | ||||||||
招標(biāo)人(蓋章):重慶市北碚區(qū)公路事務(wù)中心 ****年6月**日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章): 重慶有益項目管理有限公司 ****年6月**日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé) 。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3. 中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。