| 公示開始時(shí)間：****-**-** |
| 公示結(jié)束時(shí)間：****-**-** |
| ****年北京市市級(jí)疏堵工程第3標(biāo)段至第4標(biāo)段（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：S******A************），建設(shè)單位名稱：北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心，建設(shè)地點(diǎn)：北京市市轄區(qū)區(qū)域范圍內(nèi)，評(píng)標(biāo)日期：****年**月**日。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定******4年北京市市級(jí)疏堵工程第3標(biāo)段、******4年北京市市級(jí)疏堵工程第4標(biāo)段的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下： |
| 一、中標(biāo)候選人 |
| 1、******4年北京市市級(jí)疏堵工程第3標(biāo)段 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評(píng)標(biāo)得分 | | 1 | 北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.**** | | 2 | 北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | **.**** | | 3 | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | **.**** | |
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) |
| 1 | 北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 郝永剛 | 京****************,京建安B（****）******0 | 潞河灣街（城市綠心S路～梧桐路）道路工程第二標(biāo)段;北京市****年市級(jí)疏堵工程第3標(biāo)段;延慶新城圣百街（西玉路-匯川路）道路工程;東環(huán)路（榮京東街~興業(yè)街）道路改造工程第二標(biāo)段;北京市****年疏堵工程—京開高速路新發(fā)地段增設(shè)出入口工程 | 王水彬 | / | 北京市****年市級(jí)常規(guī)疏堵工程第1-3標(biāo)段施工第3標(biāo)段;北京市****年市級(jí)疏堵工程第3標(biāo)段;北京市****年市級(jí)疏堵工程施工第5標(biāo)段;北京市****年第一批市級(jí)疏堵工程第3標(biāo)段;良鄉(xiāng)老城區(qū)疏堵工程西潞大街（長(zhǎng)虹西路～月華北大街）改造工程（第二標(biāo)段0+**0—1+**3.**）;北京市****年疏堵工程第三標(biāo)段 |
| 2 | 北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 裴元杰 | 京****************,京建安B(****)******9 | 北京市****年第一批市級(jí)疏堵工程第4至第5標(biāo)段北京市****年第一批市級(jí)疏堵工程第5標(biāo)段;北京市****年市級(jí)疏堵工程第2至第3標(biāo)段北京市****年市級(jí)疏堵工程第2標(biāo)段 | 屈新龍 | / | 北京市****年第一批市級(jí)疏堵工程第4至第5標(biāo)段北京市****年第一批市級(jí)疏堵工程第5標(biāo)段;北京市****年市級(jí)疏堵工程第2至第3標(biāo)段北京市****年市級(jí)疏堵工程第2標(biāo)段 |
| 3 | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 馬占永 | 京****************,京建安B（****）******0 | ****年市級(jí)疏堵工程第7標(biāo)段 | 李潔 | / | ****年市級(jí)疏堵工程第7標(biāo)段 |
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 完全響應(yīng) |
| 2 | 北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 完全響應(yīng) |
| 3 | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 完全響應(yīng) |
| 2、******4年北京市市級(jí)疏堵工程第4標(biāo)段 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評(píng)標(biāo)得分 | | 1 | 北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | **.**** | | 2 | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | **.**** | | 3 | 北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 | **.**** | |
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) |
| 1 | 北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 裴元杰 | 京****************,京建安B(****)******9 | 北京市****年第一批市級(jí)疏堵工程第4至第5標(biāo)段北京市****年第一批市級(jí)疏堵工程第5標(biāo)段;北京市****年市級(jí)疏堵工程第2至第3標(biāo)段北京市****年市級(jí)疏堵工程第2標(biāo)段 | 屈新龍 | / | 北京市****年第一批市級(jí)疏堵工程第4至第5標(biāo)段北京市****年第一批市級(jí)疏堵工程第5標(biāo)段;北京市****年市級(jí)疏堵工程第2至第3標(biāo)段北京市****年市級(jí)疏堵工程第2標(biāo)段 |
| 2 | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 馬占永 | 京****************,京建安B（****）******0 | ****年市級(jí)疏堵工程第7標(biāo)段 | 李潔 | / | ****年市級(jí)疏堵工程第7標(biāo)段 |
| 3 | 北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 | 蘇勇 | 京****************,京建安B（****）******2 | 海淀區(qū)****年稻香湖路東輔路、東馬坊路、冷泉東路、馬連洼西路、太舟塢路、天秀路道路大修工程 | 王貴春 | / | 北京市****年第一批市級(jí)疏堵工程第1至第3標(biāo)段施工第3標(biāo)段 |
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 完全響應(yīng) |
| 2 | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 完全響應(yīng) |
| 3 | 北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 | 完全響應(yīng) |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| ******4年北京市市級(jí)疏堵工程第3標(biāo)段 |
| 提出異議的渠道和方式：公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。 |
| 被否決的投標(biāo)人：北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司被否決的投標(biāo)人：海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司被否決的投標(biāo)人：北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司被否決的投標(biāo)人：北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
| ******4年北京市市級(jí)疏堵工程第4標(biāo)段 |
| 提出異議的渠道和方式：公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。 |
| 被否決的投標(biāo)人：北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司被否決的投標(biāo)人：海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司被否決的投標(biāo)人：北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為：北京市交通委員會(huì) |
| 監(jiān)督投訴方式：電話**0-****8；網(wǎng)址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：北京康順通工程項(xiàng)目管理有限公司 |
| 地址：北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路**號(hào) | 地址：北京亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道**號(hào) |
| 聯(lián) 系 人：殷工 | 聯(lián) 系 人：孫工 |
| 電話：**0-********-**** | 電話：**0-********-**5 |
| 電子郵件： | 電子郵件： |
| 六、開評(píng)、評(píng)標(biāo)情況 |
| ******4年北京市市級(jí)疏堵工程第3標(biāo)段 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價(jià)格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理 | | 1 | 北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ******1.** | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 郝永剛,王水彬 | | 2 | 北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 田立剛,高峰 | | 3 | 北京光亞市政工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | ******8.** | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 裴元杰,屈新龍 | | 5 | 北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | ******8.** | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格，竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 馬占永,李潔 | | 7 | 北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 | ******1.** | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格，竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 蘇勇,王桂春 | | 8 | 北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | | / | / | | | ** | 北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 張耀文,遲明軍 | | ** | 北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 盧艷明,肖小林 | | ** | 江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | |
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | 1 | 北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（**）條的要求。 | | 2 | 海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（**）條的要求。 | | 3 | 北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。 | | 4 | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（**）條的要求。 | |
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
| 投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng) | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | | 北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | |
| ******4年北京市市級(jí)疏堵工程第4標(biāo)段 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價(jià)格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理 | | 1 | 北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ******2.** | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 郝永剛,王水彬 | | 2 | 北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 田立剛,高峰 | | 3 | 北京光亞市政工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | ******6.** | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 裴元杰,屈新龍 | | 5 | 北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | ******1.** | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格，竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 馬占永,李潔 | | 7 | 北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 | ******2.** | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 蘇勇,王貴春 | | 8 | 北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | | / | / | | | ** | 北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 | | / | / | | | ** | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 張耀文,遲明軍 | | ** | 北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | | ** | 海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司 | | ** | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 盧艷明,肖小林 | | ** | 江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | / | / | | |
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | 1 | 北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（**）條的要求。 | | 2 | 海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（**）條的要求。 | | 3 | 北京正成市政工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（**）條的要求。 | |
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
| 投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng) | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | | 北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | |
