忠縣糧油片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施整治提升項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示表
(公示期:****年7月4日****年7月7日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 忠縣糧油片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施整治提升項(xiàng)目 | 最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià))(元) | ********.** | ||||||
項(xiàng)目編碼 |
| ||||||||
招標(biāo)公告編號 | **********************1 | ||||||||
招標(biāo)人 | 重慶市通達(dá)投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | ******** | ||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶忠恒豐項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********0 | ||||||
中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
第一名 | 重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司 | ********.** | **0 | 合格 | 盧承云 | 注冊證 | 渝**************** | ||
第二名 | 重慶隆盛建設(shè)工程有限公司 | ********.** | **0 | 合格 | 秦元其 | 注冊證 | 渝**************** | ||
第三名 | 重慶文童路橋工程有限公司 | ********.** | **0 | 合格 | 秦雪林 | 注冊證 | 渝**************** | ||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一名:重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司 企業(yè)資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級 第二名:重慶隆盛建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):市政公用工程施工總承包壹級 第三名:重慶文童路橋工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級
| ||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
重慶駿博建筑工程有限公司因技術(shù)方案**3頁出現(xiàn)區(qū)環(huán)保部門等與本工程無關(guān)內(nèi)容,評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 四川輝隆達(dá)康建設(shè)工程有限公司因工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清 晰、準(zhǔn)確、完整,評審點(diǎn)工期保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求, 根據(jù)招標(biāo)文件《附件A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 阿壩輝騰建設(shè)工程有限公司因工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清晰、 準(zhǔn)確、完整,評審點(diǎn)工期保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù) 招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí),其形式 應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 佳偉建設(shè)集團(tuán)有限公司因施工平面布置未體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系,評審點(diǎn)對總體施工組織布置及規(guī)劃不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《附件A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的, 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí),其形式應(yīng)符合 第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶朵源園林工程有限公司因未編制冬季施工技術(shù)措施,評審點(diǎn)主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的 技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶阿澤柯建筑工程有限公司因工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清 晰、準(zhǔn)確、完整,施工平面布置未體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系,評審點(diǎn)總體施工組織布置及規(guī)劃,工期保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求, 根據(jù)招標(biāo)文件《附件A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn) 要求的,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 重慶馬宗建設(shè)工程集團(tuán)有限公司因未編制水土保持保證體系及保證措施,工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整,評審點(diǎn)工期保證體系及保證措施,環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況 一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶爵木建設(shè)集團(tuán)有限公司因技術(shù)方案**4頁出現(xiàn)區(qū)環(huán)保部門等與本工程無關(guān)的內(nèi)容,評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí),其形式 應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 四川恒浩天建筑工程有限公司因技術(shù)方案**0頁出現(xiàn)區(qū)人民政府等與本工程無關(guān)內(nèi)容,評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求 的,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí),其形式應(yīng) 符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 | ||||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 全部合格 | ||||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人: 重慶市通達(dá)投資有限公司(聯(lián)系人:肖老師,聯(lián)系電話:********)提出異議。 | ||||||||
招標(biāo)人(蓋章): 重慶市通達(dá)投資有限公司
****年7月4日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):重慶忠恒豐項(xiàng)目管理有限公司
****年7月4日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。