項(xiàng)目標(biāo)段名稱

忠縣糧油片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施整治提升項(xiàng)目

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

********.**

項(xiàng)目編碼

招標(biāo)公告編號

**********************1

招標(biāo)人

重慶市通達(dá)投資有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

********

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶忠恒豐項(xiàng)目管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**********0

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)

（元）

工期（日歷天）

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司

********.**

**0

合格

盧承云

注冊證

渝****************

第二名

重慶隆盛建設(shè)工程有限公司

********.**

**0

合格

秦元其

注冊證

渝****************

第三名

重慶文童路橋工程有限公司

********.**

**0

合格

秦雪林

注冊證

渝****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一名：重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包叁級

第二名：重慶隆盛建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級

第三名：重慶文童路橋工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包叁級

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

重慶駿博建筑工程有限公司因技術(shù)方案**3頁出現(xiàn)區(qū)環(huán)保部門等與本工程無關(guān)內(nèi)容，評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

四川輝隆達(dá)康建設(shè)工程有限公司因工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清 晰、準(zhǔn)確、完整，評審點(diǎn)工期保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求， 根據(jù)招標(biāo)文件《附件A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

阿壩輝騰建設(shè)工程有限公司因工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清晰、 準(zhǔn)確、完整，評審點(diǎn)工期保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù) 招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式 應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

佳偉建設(shè)集團(tuán)有限公司因施工平面布置未體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系，評審點(diǎn)對總體施工組織布置及規(guī)劃不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《附件A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的， 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合 第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

重慶朵源園林工程有限公司因未編制冬季施工技術(shù)措施，評審點(diǎn)主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的 技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

重慶阿澤柯建筑工程有限公司因工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清 晰、準(zhǔn)確、完整，施工平面布置未體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系，評審點(diǎn)總體施工組織布置及規(guī)劃，工期保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求， 根據(jù)招標(biāo)文件《附件A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn) 要求的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶馬宗建設(shè)工程集團(tuán)有限公司因未編制水土保持保證體系及保證措施，工期保證措施中未做到關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整，評審點(diǎn)工期保證體系及保證措施，環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體系及保證措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況 一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

重慶爵木建設(shè)集團(tuán)有限公司因技術(shù)方案**4頁出現(xiàn)區(qū)環(huán)保部門等與本工程無關(guān)的內(nèi)容，評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式 應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

四川恒浩天建筑工程有限公司因技術(shù)方案**0頁出現(xiàn)區(qū)人民政府等與本工程無關(guān)內(nèi)容，評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《附件 A: 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案有任何一項(xiàng)不滿足評標(biāo)辦法前附表第2.2.1 項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)要求 的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng) 符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

全部合格

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人： 重慶市通達(dá)投資有限公司(聯(lián)系人：肖老師，聯(lián)系電話：********）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）: 重慶市通達(dá)投資有限公司

****年7月4日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：重慶忠恒豐項(xiàng)目管理有限公司

****年7月4日