評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)編號(hào)：E******************1
本招標(biāo)項(xiàng)目于****年7月**日9:**時(shí)在平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)行政服務(wù)中心開(kāi)標(biāo)，已由評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審?fù)戤叄F(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果公示如下：
1、招標(biāo)工程項(xiàng)目概況
工程項(xiàng)目名稱：東興龍居項(xiàng)目周邊路網(wǎng)（一期）工程（施工）
招標(biāo)人：平潭市政開(kāi)發(fā)有限公司
建設(shè)規(guī)模：竹嶼湖東路全段（樁號(hào)為 AK0+**0-AK0+**2.**）、龍南北路（龍山東路-環(huán)島東路）（樁號(hào)為 BK0+**6.**-BK0+**7.**）、龍山東路（竹嶼湖東路-龍南北路）（樁號(hào)為 CK0+**9.**-CK0+**7.**）和龍山東路（海壇 東路-竹嶼湖東路）（樁號(hào)為 CK0+**0-CK0+**9.**）范圍內(nèi)雨污水干管；
招標(biāo)方式：公開(kāi)招標(biāo)
2、評(píng)標(biāo)辦法及評(píng)標(biāo)參數(shù)
評(píng)標(biāo)辦法：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)中標(biāo)法(A類)
評(píng)標(biāo)參數(shù)：K=**.**%
- 被確定為無(wú)效標(biāo)、否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、原因及依據(jù)：
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | 被否決投標(biāo)的原因 | 被否決投標(biāo)的依據(jù) | 備注 |
| 廣東恒正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 評(píng)委1：該單位使用的編制工具版本號(hào)為“7.6.****.**4”，未按招標(biāo)文件規(guī)定的“7.6.****.**8及以上”的版本編制電子投標(biāo)文件，導(dǎo)致相應(yīng)技術(shù)文件無(wú)法顯示,按未提供技術(shù)文件處理。 評(píng)委2:未顯示技術(shù)文件內(nèi)容，約**時(shí)，為此評(píng)委會(huì)成員向代理及平臺(tái)監(jiān)督和技術(shù)部門反饋，同時(shí)要求監(jiān)督人員到場(chǎng)處理，監(jiān)督部門未到場(chǎng)，技術(shù)部門核查并反饋該電子招標(biāo)文件編制工具版本號(hào)為****.**4版本，未按招標(biāo)文件7.6.****.**8及以上版本編制，致使投標(biāo)文件無(wú)法顯示，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)協(xié)商一致認(rèn)為該單位本技術(shù)文件按未提供處理。 評(píng)委3:未見(jiàn)投標(biāo)技術(shù)文件，經(jīng)交易中心技術(shù)部門反饋是投標(biāo)單位投標(biāo)文件版本不符合招標(biāo)文件的要求，經(jīng)專家一致意見(jiàn)，按0分處理。 評(píng)委4:技術(shù)文件內(nèi)容未顯示，經(jīng)技術(shù)部門核查反饋原因?yàn)樵搯挝坏碾娮油稑?biāo)文件，未按招標(biāo)文件要求的的7.6.****.**8及以上版本編制，導(dǎo)致技術(shù)文件無(wú)法顯示。 評(píng)委5:經(jīng)平臺(tái)技術(shù)小組確定，本技術(shù)文件編制工具版本號(hào)未按招標(biāo)文件規(guī)定的7.6.****.**8及以上版本編制，導(dǎo)致技術(shù)評(píng)審因素2文件內(nèi)容無(wú)法顯示，無(wú)法對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行評(píng)審，按0分處理。 | 危大工程清單2：開(kāi)挖深度超過(guò)3m（含3m）的基坑（槽）的土方開(kāi)挖、支護(hù)、降水工程：AK0+**0-AK0+**9.CK0+**8-CK0+**4段雨水管；龍山東路井編號(hào)Y1-2--Y1處雨水管。AK0+**6-AK0+**9.AK0+**0-AK0+**0、BK0+**3-BK0+**2、 CK0+**3-CK0+**6段污水管、AK0+**6、AK0+**3、AK0+**3、AK0+**4、CK0+**3、 W1-2--W1處污水支管。 |
|
| 廣東恒正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 評(píng)委1：經(jīng)平臺(tái)技術(shù)小組確定，本技術(shù)文件編制工具版本號(hào)未按招標(biāo)文件規(guī)定的7.6.****.**8及以上版本編制，導(dǎo)致技術(shù)評(píng)審因素1文件內(nèi)容無(wú)法顯示，無(wú)法對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行評(píng)審，按0分處理。 評(píng)委2：未見(jiàn)投標(biāo)技術(shù)文件，經(jīng)交易中心技術(shù)部門反饋是投標(biāo)單位投標(biāo)文件版本不符合招標(biāo)文件的要求，經(jīng)專家一致意見(jiàn)，按0分處理。 評(píng)委3：技術(shù)文件內(nèi)容未顯示，經(jīng)技術(shù)部門核查反饋原因?yàn)樵搯挝坏碾娮油稑?biāo)文件，未按招標(biāo)文件要求的的7.6.****.**8及以上版本編制，導(dǎo)致技術(shù)文件無(wú)法顯示。 評(píng)委4：該單位使用的編制工具版本號(hào)為“7.6.****.**4”，未按招標(biāo)文件規(guī)定的“7.6.****.**8及以上”的版本編制電子投標(biāo)文件，導(dǎo)致相應(yīng)技術(shù)文件無(wú)法顯示,按未提供技術(shù)文件處理。 評(píng)委5：未顯示技術(shù)文件內(nèi)容，約**時(shí)，為此評(píng)委會(huì)成員向代理及平臺(tái)監(jiān)督和技術(shù)部門反饋，同時(shí)要求監(jiān)督人員到場(chǎng)處理，監(jiān)督部門未到場(chǎng)，技術(shù)部門核查并反饋該電子招標(biāo)文件編制工具版本號(hào)為****.**4版本，未按招標(biāo)文件7.6.****.**8及以上版本編制，致使投標(biāo)文件無(wú)法顯示，**時(shí)左右，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)協(xié)商一致認(rèn)為該單位本技術(shù)文件按未提供處理。 | 危大工程清單1：開(kāi)挖深度雖未超過(guò)3m，但地質(zhì)條件、周圍環(huán)境和地下管線復(fù)雜，或影響毗鄰建、構(gòu)筑物安全的基坑（槽）的土方開(kāi)挖、支護(hù)、降水工程：AK0+**1-AK0+**0.AK0+**4-AK0+**1.AK0+**3-AK0+**7段雨水管；AK0+**0、AK0+**7、AK0+**3、AK0+**4、AK0+**0處雨水支管。 |
|
| 廣東恒正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 評(píng)委1：該單位使用的編制工具版本號(hào)為“7.6.****.**4”，未按招標(biāo)文件規(guī)定的“7.6.****.**8及以上”的版本編制電子投標(biāo)文件，導(dǎo)致相應(yīng)技術(shù)文件無(wú)法顯示,按未提供技術(shù)文件處理。 評(píng)委2：未見(jiàn)投標(biāo)技術(shù)文件，經(jīng)交易中心技術(shù)部門反饋是投標(biāo)單位投標(biāo)文件版本不符合招標(biāo)文件的要求，經(jīng)專家一致意見(jiàn)，按0分處理。 評(píng)委3：顯示技術(shù)文件內(nèi)容，約**時(shí)，為此評(píng)委會(huì)成員向代理及平臺(tái)監(jiān)督和技術(shù)部門反饋，同時(shí)要求監(jiān)督人員到場(chǎng)處理，監(jiān)督部門未到場(chǎng)，技術(shù)部門核查并反饋該電子招標(biāo)文件編制工具版本號(hào)為****.**4版本，未按招標(biāo)文件7.6.****.**8及以上版本編制，致使投標(biāo)文件無(wú)法顯示，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)協(xié)商一致認(rèn)為該單位本技術(shù)文件按未提供處理。 評(píng)委4：技術(shù)文件內(nèi)容未顯示，經(jīng)技術(shù)部門核查反饋原因?yàn)樵搯挝坏碾娮油稑?biāo)文件，未按招標(biāo)文件要求的的7.6.****.**8及以上版本編制，導(dǎo)致技術(shù)文件無(wú)法顯示。 評(píng)委5：經(jīng)平臺(tái)技術(shù)小組確定，本技術(shù)文件編制工具版本號(hào)未按招標(biāo)文件規(guī)定的7.6.****.**8及以上版本編制，導(dǎo)致技術(shù)評(píng)審因素3文件內(nèi)容無(wú)法顯示，無(wú)法對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行評(píng)審，按0分處理。 | 危大工程清單3：開(kāi)挖深度超過(guò)5m（含5m）的基坑（坑）的土方開(kāi)挖、支護(hù)、降水工程：AK0+**0-AK0+**2.CK0+**6-CK0+**1段污水管、AK0+**2處污水支管。 |
|
| 浙江金圣建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 評(píng)委1：安全員未按要求提供身份證。 評(píng)委2：未按附件5要求提供擬派出的所有安全員的身份證。 評(píng)委3：未按附件5要求附所有安全員身份證掃描件。 評(píng)委4：未按招標(biāo)文件附件5提供安全員身份證。 評(píng)委5：安全員未按格式要求提供身份證。 | 未完整提供招標(biāo)文件第8章 “資格文件格式”所規(guī)定的全部資格文件以及未按規(guī)定蓋章、簽字； |
|
4、中標(biāo)候選人及其投標(biāo)文件相關(guān)內(nèi)容
（1）中標(biāo)候選人名稱：江蘇鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司；
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳新朵，蘇****************；
投標(biāo)報(bào)價(jià)：********元；
工期：總工期：**0個(gè)日歷天；其中各關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的工期要求為：/；
工程質(zhì)量：達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行施工驗(yàn)收規(guī)范合格驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)創(chuàng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)市政工程“麒麟杯”優(yōu)質(zhì)工程的標(biāo)準(zhǔn)。
（2）中標(biāo)候選人名稱：中交建福能建設(shè)工程有限公司；
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：莊曉斌，閩****************；
投標(biāo)報(bào)價(jià)：********元；
工期：總工期：**0個(gè)日歷天；其中各關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的工期要求為：/；
工程質(zhì)量：達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行施工驗(yàn)收規(guī)范合格驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)創(chuàng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)市政工程“麒麟杯”優(yōu)質(zhì)工程的標(biāo)準(zhǔn)。
（3）中標(biāo)候選人名稱：大秦建設(shè)集團(tuán)有限公司；
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：高樂(lè)，陜****************；
投標(biāo)報(bào)價(jià)：********元；
工期：總工期：**0個(gè)日歷天；其中各關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的工期要求為：/；
工程質(zhì)量：達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行施工驗(yàn)收規(guī)范合格驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)創(chuàng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)市政工程“麒麟杯”優(yōu)質(zhì)工程的標(biāo)準(zhǔn)。
5、公示時(shí)間
公示期為****年7月**日**：**時(shí)至****年7月**日**：**時(shí)。
6、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：平潭市政開(kāi)發(fā)有限公司
地址：平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)商務(wù)營(yíng)運(yùn)中心5#樓**層
電話：****-********
聯(lián)系人：翁工
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：平潭正宏建設(shè)工程咨詢有限公司
地址：平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)商務(wù)營(yíng)運(yùn)中心1#樓7層（正宏辦公室）
電話：****-********
聯(lián)系人：廖木林
招投標(biāo)監(jiān)督機(jī)構(gòu)名稱：平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)行政審批局公共資源交易監(jiān)管辦
地址：平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)金井灣商務(wù)營(yíng)運(yùn)中心7號(hào)樓**5右室
聯(lián)系電話：****-********、********
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期內(nèi)向招標(biāo)人提出。
日期：****年7月**日
