| 公示開始時間：****-**-** |
| 公示結(jié)束時間：****-**-** |
| ****年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程（招標(biāo)項目編號：S******A************），建設(shè)單位名稱：北京市交通委員會房山公路分局，建設(shè)地點：北京市房山區(qū)/，評標(biāo)日期：****年**月**日。經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定******4年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第1標(biāo)段、******4年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第2標(biāo)段的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下： |
| 一、中標(biāo)候選人 |
| 1、******4年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第1標(biāo)段 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 | | 1 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | **.**** | | 2 | 山西路眾道橋有限公司 | **.**** | | 3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | **.**** | |
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負責(zé)人情況 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 項目負責(zé)人（經(jīng)理） | 項目總工（技術(shù)負責(zé)人） |
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
| 1 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 肖化楚 | 湘****************,湘交安B(**)G****3 | 省道聯(lián)絡(luò)線昭平富裕至馬江公路工程No1標(biāo)段;魯?shù)榭h新街鎮(zhèn)酒房村小河組酒房小河泥石流項目治理工程;寧鄉(xiāng)市S**9橫市至青山橋王家坳段災(zāi)毀重建項目施工第四標(biāo)段;鎮(zhèn)雄縣****年安全生命防護二期工程第七合同段;S**2、S**4瀘溪能灘至浦市公路邊坡防護工程S**2、S**4瀘溪能灘至浦市公路路基工程;****年溆浦縣公路水毀搶險項目;中方縣****年度第一批普通國省道大中修工程;沅陵縣城南移民培訓(xùn)中心棚戶區(qū)改造項目邊滑坡治理項目。 | 楊中鏡 | 湘交安B(**)G****9 | 國道**4線貴港至覃塘公路工程No.2標(biāo)段;鶴峰縣新莊滑坡群治理項目（一期）;紅河縣齊洛公路（齊心寨岔口至作夫段）提升改造工程;****年門頭溝區(qū)普通公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程第2標(biāo)段;****年房山區(qū)第二批普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程。 |
| 2 | 山西路眾道橋有限公司 | 郭樂 | 晉****************,晉交安B（**）G****2 | ****年衡水市干線公路第一批中修工程施工****-L8標(biāo)段;****年山西省大同市道路中、小修養(yǎng)護工程;G**3丁集至陸灣公路工程SZGL-**;太原市陽曲縣城中社壩南至北塔地黃土坍塌地質(zhì)災(zāi)害治理項目;省道**5線K**+**0-K**+**0段災(zāi)毀恢復(fù)工程;晉中境內(nèi)省道太長線K**+**7處武源河橋危舊橋梁改造工程。 | 郭梅芳 | 晉交安B（**）G****4 | 大同市廣靈澗東新區(qū)第一標(biāo)段道路工程;中陽縣車鳴峪至韓家山公路工程;山陰縣虎山線董半川-蓿麻溝段改建工程;國道**8線朱東社至原平段公路改建工程第一類別SG3標(biāo)段;長治境內(nèi)省道河潞線K0+**0-K**+**0段地質(zhì)災(zāi)害處治工程第一標(biāo)段;省道**5線K**+**0-K**+**0段災(zāi)毀恢復(fù)工程。 |
| 3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 張海龍 | 蒙****************,內(nèi)蒙古交安B(**)G****8 | 北方防沙帶-黃河重點生態(tài)區(qū)(呼和浩特市)歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復(fù)示范工程;烏海市海勃灣區(qū)****年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程;姚府村村西砂石路和污水管道施工工程;烏蘭察布市自然資源局察右前旗巴音塔拉鎮(zhèn)土城子村南廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程等采購項目烏蘭察布市廢棄無主礦山(察右后旗3號治理區(qū))地質(zhì)環(huán)境治理工程（第**包，共**包）;烏蘭察布市自然資源局察右后旗大六號鎮(zhèn)三井泉-黃家村廢棄無主礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程項目察右后旗大六號鎮(zhèn)三井泉-黃家村廢棄無主礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程項目（第**包，共1包）;正藍旗全域廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程項目第七標(biāo)段;秦家鎮(zhèn)海螺村5組梅溝3#滑坡治理工程;武川縣X**9線圪料壩至得勝泉公路(K**5+**9-K**9+**1段)修復(fù)性養(yǎng)護工程;海流圖鎮(zhèn)城區(qū)主要街道和公園廣場空白地塊補植補栽項目施工第一標(biāo)段。 | 王保國 | 內(nèi)蒙古交安B(**)G****4 | 北方防沙帶-黃河重點生態(tài)區(qū)(呼和浩特市)歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復(fù)示范工程;烏海市海勃灣區(qū)****年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程;姚府村村西砂石路和污水管道施工工程;烏蘭察布市自然資源局察右前旗巴音塔拉鎮(zhèn)土城子村南廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程等采購項目烏蘭察布市廢棄無主礦山(察右后旗3號治理區(qū))地質(zhì)環(huán)境治理工程（第**包，共**包）;正藍旗全域廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程項目第七標(biāo)段;秦家鎮(zhèn)海螺村5組梅溝3#滑坡治理工程;海流圖鎮(zhèn)城區(qū)主要街道和公園廣場空白地塊補植補栽項目施工第一標(biāo)段。 |
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)。 |
| 2 | 山西路眾道橋有限公司 | 響應(yīng)。 |
| 3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 響應(yīng)。 |
| 2、******4年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第2標(biāo)段 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 | | 1 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | **.**** | | 2 | 山西路眾道橋有限公司 | **.**** | | 3 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | **.**** | |
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負責(zé)人情況 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 項目負責(zé)人（經(jīng)理） | 項目總工（技術(shù)負責(zé)人） |
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
| 1 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 張海龍 | 蒙****************,內(nèi)蒙古交安B(**)G****8 | 北方防沙帶-黃河重點生態(tài)區(qū)(呼和浩特市)歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復(fù)示范工程;烏海市海勃灣區(qū)****年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程;姚府村村西砂石路和污水管道施工工程;烏蘭察布市自然資源局察右前旗巴音塔拉鎮(zhèn)土城子村南廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程等采購項目烏蘭察布市廢棄無主礦山(察右后旗3號治理區(qū))地質(zhì)環(huán)境治理工程（第**包，共**包）;烏蘭察布市自然資源局察右后旗大六號鎮(zhèn)三井泉-黃家村廢棄無主礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程項目察右后旗大六號鎮(zhèn)三井泉-黃家村廢棄無主礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程項目（第**包，共1包）;正藍旗全域廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程項目第七標(biāo)段;秦家鎮(zhèn)海螺村5組梅溝3#滑坡治理工程;武川縣X**9線圪料壩至得勝泉公路(K**5+**9-K**9+**1段)修復(fù)性養(yǎng)護工程;海流圖鎮(zhèn)城區(qū)主要街道和公園廣場空白地塊補植補栽項目施工第一標(biāo)段。 | 王保國 | 內(nèi)蒙古交安B(**)G****4 | 北方防沙帶-黃河重點生態(tài)區(qū)(呼和浩特市)歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復(fù)示范工程;烏海市海勃灣區(qū)****年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程;姚府村村西砂石路和污水管道施工工程;烏蘭察布市自然資源局察右前旗巴音塔拉鎮(zhèn)土城子村南廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程等采購項目烏蘭察布市廢棄無主礦山(察右后旗3號治理區(qū))地質(zhì)環(huán)境治理工程（第**包，共**包）;正藍旗全域廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程項目第七標(biāo)段;秦家鎮(zhèn)海螺村5組梅溝3#滑坡治理工程;海流圖鎮(zhèn)城區(qū)主要街道和公園廣場空白地塊補植補栽項目施工第一標(biāo)段。 |
| 2 | 山西路眾道橋有限公司 | 郭樂 | 晉****************,晉交安B（**）G****2 | ****年衡水市干線公路第一批中修工程施工****-L8標(biāo)段;****年山西省大同市道路中、小修養(yǎng)護工程;G**3丁集至陸灣公路工程SZGL-**;太原市陽曲縣城中社壩南至北塔地黃土坍塌地質(zhì)災(zāi)害治理項目;省道**5線K**+**0-K**+**0段災(zāi)毀恢復(fù)工程;晉中境內(nèi)省道太長線K**+**7處武源河橋危舊橋梁改造工程。 | 郭梅芳 | 晉交安B（**）G****4 | 大同市廣靈澗東新區(qū)第一標(biāo)段道路工程;中陽縣車鳴峪至韓家山公路工程;山陰縣虎山線董半川-蓿麻溝段改建工程;國道**8線朱東社至原平段公路改建工程第一類別SG3標(biāo)段;長治境內(nèi)省道河潞線K0+**0-K**+**0段地質(zhì)災(zāi)害處治工程第一標(biāo)段;省道**5線K**+**0-K**+**0段災(zāi)毀恢復(fù)工程。 |
| 3 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 肖化楚 | 湘****************,湘交安B(**)G****3 | 省道聯(lián)絡(luò)線昭平富裕至馬江公路工程No1標(biāo)段;魯?shù)榭h新街鎮(zhèn)酒房村小河組酒房小河泥石流項目治理工程;寧鄉(xiāng)市S**9橫市至青山橋王家坳段災(zāi)毀重建項目施工第四標(biāo)段;鎮(zhèn)雄縣****年安全生命防護二期工程第七合同段;S**2、S**4瀘溪能灘至浦市公路邊坡防護工程S**2、S**4瀘溪能灘至浦市公路路基工程;****年溆浦縣公路水毀搶險項目;中方縣****年度第一批普通國省道大中修工程;沅陵縣城南移民培訓(xùn)中心棚戶區(qū)改造項目邊滑坡治理項目。 | 楊中鏡 | 湘交安B(**)G****9 | 國道**4線貴港至覃塘公路工程No.2標(biāo)段;鶴峰縣新莊滑坡群治理項目（一期）;紅河縣齊洛公路（齊心寨岔口至作夫段）提升改造工程;****年門頭溝區(qū)普通公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程第2標(biāo)段;****年房山區(qū)第二批普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程。 |
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 響應(yīng)。 |
| 2 | 山西路眾道橋有限公司 | 響應(yīng)。 |
| 3 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)。 |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| ******4年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第1標(biāo)段 |
| 提出異議的渠道和方式：公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標(biāo)人：四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 |
| ******4年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第2標(biāo)段 |
| 提出異議的渠道和方式：公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標(biāo)人：四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為：北京市交通委員會 |
| 監(jiān)督投訴方式：電話**0-****8；網(wǎng)址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：北京市交通委員會房山公路分局 | 招標(biāo)代理機構(gòu)：北京康順通工程項目管理有限公司 |
| 地址：北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)長虹西路**號 | 地址：北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道C**-1 |
| 聯(lián) 系 人：孫大為 | 聯(lián) 系 人：石星華 |
| 電話：**0-******** | 電話：**0-******** |
| 電子郵件： | 電子郵件： |
| 六、開評、評標(biāo)情況 |
| ******4年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第1標(biāo)段 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項目經(jīng)理 | | 1 | 北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 | | / | / | | | 2 | 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司 | | / | / | | | 3 | 宏鋒建工集團有限公司 | | / | / | | | 4 | 洪城控股集團有限公司 | | / | / | | | 5 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | ******** | **2 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 肖化楚,楊中鏡 | | 6 | 江西天豐建設(shè)集團有限公司 | | / | / | | | 7 | 江西有色建設(shè)集團有限公司 | | / | / | | | 8 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | ******** | **2 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級 | 張海龍,王保國 | | 9 | 山西路眾道橋有限公司 | ******** | **2 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級 | 郭樂,郭梅芳 | | ** | 山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司 | | / | / | | | ** | 四川華遠建設(shè)工程有限公司 | | / | / | | | ** | 四川路航建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | / | / | | | ** | 四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 | | **2 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 徐先覺,林世偉 | | ** | 廈門興南洋信息技術(shù)有限公司 | | / | / | | | ** | 中地寅崗建設(shè)集團有限公司 | | / | / | | | ** | 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | ******** | **2 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 王玨,劉永杰 | |
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | 1 | 四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第（6）條的要求。 | |
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
| 投標(biāo)人名稱及評分項 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 山西路眾道橋有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | |
| ******4年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第2標(biāo)段 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項目經(jīng)理 | | 1 | 北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 | | / | / | | | 2 | 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司 | | / | / | | | 3 | 宏鋒建工集團有限公司 | | / | / | | | 4 | 洪城控股集團有限公司 | | / | / | | | 5 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | ******** | **2 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 肖化楚,楊中鏡 | | 6 | 江西天豐建設(shè)集團有限公司 | | / | / | | | 7 | 江西有色建設(shè)集團有限公司 | | / | / | | | 8 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | ******** | **2 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級 | 張海龍,王保國 | | 9 | 山西路眾道橋有限公司 | ******** | **2 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級 | 郭樂,郭梅芳 | | ** | 山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司 | | / | / | | | ** | 四川華遠建設(shè)工程有限公司 | | / | / | | | ** | 四川路航建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | | / | / | | | ** | 四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 | | **2 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 徐先覺,林世偉 | | ** | 中地寅崗建設(shè)集團有限公司 | | / | / | | | ** | 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | ******** | **2 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護單元質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：養(yǎng)護工程質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 王玨,劉永杰 | |
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | 1 | 四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第（6）條的要求。 | |
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
| 投標(biāo)人名稱及評分項 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 山西路眾道橋有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | |
