根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局(招標人名稱)的****年度七星關(guān)區(qū)碧海街道·梨樹鎮(zhèn)高標準農(nóng)田建設(shè)項目初步設(shè)計方案編制服務(wù)(二次)(項目名稱)(入場登記號:E**************PO)已于****年**月**日在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司
評審得分:**.**分
投標報價:該項目的設(shè)計收費報價參照《土地開發(fā)整理項目預算定額》財綜【****】**8號文中設(shè)計服務(wù)費取費標準下?。?*%收取設(shè)計費。
第二中標候選人:貴州海河建設(shè)工程有限公司
評審得分:**.**分
投標報價:該項目的設(shè)計收費報價參照《土地開發(fā)整理項目預算定額》財綜【****】**8號文中設(shè)計服務(wù)費取費標準下?。?*%收取設(shè)計費。
第三中標候選人:貴州貝達鑫工程設(shè)計有限公司
評審得分:**.**分
投標報價:該項目的設(shè)計收費報價參照《土地開發(fā)整理項目預算定額》財綜【****】**8號文中設(shè)計服務(wù)費取費標準下浮:**%收取設(shè)計費。
中標結(jié)果公示****年**月**日至****年**月**日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的,應(yīng)請先向招標人提出,對招標人答復不滿意的,可以向(監(jiān)督部門名稱:畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局)(電話:****-******5)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 貴州貝達鑫工程設(shè)計有限公司 |
2 | 恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司 |
3 | 貴州海河建設(shè)工程有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | / |
(二)綜合評分
投標單位名稱 | 恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術(shù) | 1.工期保證措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 5.5 | 4.8 |
2.服務(wù)期承諾及后續(xù)服務(wù)保證措施(0分-6分) | 1 | 4 | 3.7 | 5 | 4.5 | |
3.設(shè)計構(gòu)思(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 4.5 | 4.5 | |
4.設(shè)計質(zhì)量保證措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 4 | 5 | |
5.設(shè)計進度計劃(0分-6分) | 1 | 4 | 3.6 | 4.5 | 4.8 | |
商
務(wù) | 1.技術(shù)負責人(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
2.業(yè)績(0分-**分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.其他因素評分標準(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
4.項目負責人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.其他主要人員(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.** | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 貴州海河建設(shè)工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術(shù) | 1.工期保證措施(0分-6分) | 3 | 4 | 3.7 | 5 | 4.6 |
2.服務(wù)期承諾及后續(xù)服務(wù)保證措施(0分-6分) | 3 | 4 | 3.8 | 5 | 4 | |
3.設(shè)計構(gòu)思(0分-6分) | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
4.設(shè)計質(zhì)量保證措施(0分-6分) | 3 | 3 | 3.9 | 4 | 4.6 | |
5.設(shè)計進度計劃(0分-6分) | 3 | 4 | 3.6 | 4.5 | 4.5 | |
商
務(wù) | 1.技術(shù)負責人(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
3.其他因素評分標準(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
4.項目負責人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.其他主要人員(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.** | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 貴州貝達鑫工程設(shè)計有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術(shù) | 1.工期保證措施(0分-6分) | 5 | 5 | 4.2 | 5 | 4.8 |
2.服務(wù)期承諾及后續(xù)服務(wù)保證措施(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | |
3.設(shè)計構(gòu)思(0分-6分) | 5 | 5 | 4.8 | 5 | 4.2 | |
4.設(shè)計質(zhì)量保證措施(0分-6分) | 5 | 4 | 4.8 | 3.5 | 5 | |
5.設(shè)計進度計劃(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.8 | |
商
務(wù) | 1.技術(shù)負責人(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
3.其他因素評分標準(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.項目負責人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人員(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.** | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 綜合得分 | 投標報價(元) | 名次 | |
恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 1 | |
貴州海河建設(shè)工程有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 2 | |
貴州貝達鑫工程設(shè)計有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 3 | |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名稱: 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局
地址: 貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)松山路**號
聯(lián)系人: 顧主任
2.代理機構(gòu)信息
名稱: 江蘇萬源工程咨詢有限公司
地址: /
聯(lián)系人: 秦工