根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,赫章縣生態(tài)移民局（招標(biāo)人名稱）的赫章縣野馬川水庫交通改復(fù)建工程威奢至西屯公路施工監(jiān)理（項目名稱）(入場登記號：E**************2V)已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
| 第一中標(biāo)候選人:中納恒業(yè)項目管理有限公司 |
| 中標(biāo)候選人資質(zhì)：公路工程監(jiān)理乙級 |
| 評審得分：**.**分 |
| 投標(biāo)報價：******.**元 |
| 質(zhì)量要求: 符合國家現(xiàn)行驗收合格標(biāo)準(zhǔn) |
| 監(jiān)理服務(wù)期限：本項目施工準(zhǔn)備階段、施工階段、交工驗收與缺陷責(zé)任期階段 |
| 總監(jiān)理工程師：徐紅霞 |
| 總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：注冊監(jiān)理工程師（公路工程專業(yè)） |
| 注冊證號：******** |
| 第二中標(biāo)候選人:貴州通力達公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
| 中標(biāo)候選人資質(zhì)：公路工程監(jiān)理甲級 |
| 評審得分：**.**分 |
| 投標(biāo)報價：******.**元 |
| 質(zhì)量要求: 符合國家現(xiàn)行驗收合格標(biāo)準(zhǔn) |
| 監(jiān)理服務(wù)期限：本項目施工準(zhǔn)備階段、施工階段、交工驗收與缺陷責(zé)任期階段 |
| 總監(jiān)理工程師：武新煒 |
| 總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：注冊監(jiān)理工程師（公路工程專業(yè)） |
| 注冊證號：交[公]********** |
| 第三中標(biāo)候選人:安徽省科興交通建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 |
| 中標(biāo)候選人資質(zhì)：公路工程監(jiān)理甲級 |
| 評審得分：**.**分 |
| 投標(biāo)報價：******.**元 |
| 質(zhì)量要求:符合國家現(xiàn)行驗收合格標(biāo)準(zhǔn) |
| 監(jiān)理服務(wù)期限：本項目施工準(zhǔn)備階段、施工階段、交工驗收與缺陷責(zé)任期階段 |
| 總監(jiān)理工程師：舒嵩嶺 |
| 總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：注冊監(jiān)理工程師（公路工程專業(yè)） |
| 注冊證號：交[公]********** |
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向赫章縣交通運輸局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）（電話：****-******7） 投訴。
招標(biāo)人：赫章縣生態(tài)移民局
聯(lián)系電話：**********4
招標(biāo)代理機構(gòu)：貴州以恒工程管理有限公司
聯(lián)系電話：**********0
重要提示： 根據(jù)《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（七部委局**號令），投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 安徽省科興交通建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 |
| 2 | 云南偉德工程監(jiān)理有限公司 |
| 3 | 貴州通力達公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
| 4 | 中成建充集團有限公司 |
| 5 | 中納恒業(yè)項目管理有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 中成建充集團有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.監(jiān)理儀器、設(shè)備和設(shè)施的 配備(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.6 |
| 2.監(jiān)理工作范圍(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.9 | |
| 3.現(xiàn)場監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置與人員 安排(3分-5分) | 3.4 | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案） 和措施(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.4 | 4.5 | 3.7 | |
| 5.對本工程的建議(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.1 | 3.7 | |
| 6.監(jiān)理工作程序(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.8 | |
| 7.本工程監(jiān)理工作的重點與 難點分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | |
| 商
務(wù) | 1.履約信譽1(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 |
| 2.總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.單位類似業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.履約信譽2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州通力達公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.監(jiān)理儀器、設(shè)備和設(shè)施的 配備(3分-5分) | 4 | 4 | 3.2 | 3.2 | 4.6 |
| 2.監(jiān)理工作范圍(3分-5分) | 4 | 4.5 | 3.1 | 3 | 4.5 | |
| 3.現(xiàn)場監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置與人員 安排(3分-5分) | 4 | 4.5 | 3.2 | 3.3 | 4.4 | |
| 4.監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案） 和措施(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.1 | 3.2 | 4.5 | |
| 5.對本工程的建議(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.4 | 4.3 | |
| 6.監(jiān)理工作程序(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.2 | 3.4 | 4.4 | |
| 7.本工程監(jiān)理工作的重點與 難點分析(3分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3 | 4.2 | |
| 商
務(wù) | 1.履約信譽1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.單位類似業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.履約信譽2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 中納恒業(yè)項目管理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.監(jiān)理儀器、設(shè)備和設(shè)施的 配備(3分-5分) | 3 | 4 | 4.7 | 4.5 | 4.3 |
| 2.監(jiān)理工作范圍(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4.2 | |
| 3.現(xiàn)場監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置與人員 安排(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | |
| 4.監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案） 和措施(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 4.7 | 4.8 | 4.3 | |
| 5.對本工程的建議(3分-5分) | 3 | 3.5 | 4.7 | 4.6 | 4.2 | |
| 6.監(jiān)理工作程序(3分-5分) | 3.2 | 4 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | |
| 7.本工程監(jiān)理工作的重點與 難點分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 4.6 | 4.5 | 4.1 | |
| 商
務(wù) | 1.履約信譽1(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 |
| 2.總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.單位類似業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.履約信譽2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 云南偉德工程監(jiān)理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.監(jiān)理儀器、設(shè)備和設(shè)施的 配備(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.7 |
| 2.監(jiān)理工作范圍(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.2 | 3.6 | |
| 3.現(xiàn)場監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置與人員 安排(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.3 | 3.9 | |
| 4.監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案） 和措施(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 5.對本工程的建議(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | |
| 6.監(jiān)理工作程序(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.8 | |
| 7.本工程監(jiān)理工作的重點與 難點分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.7 | |
| 商
務(wù) | 1.履約信譽1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.單位類似業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.履約信譽2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 安徽省科興交通建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.監(jiān)理儀器、設(shè)備和設(shè)施的 配備(3分-5分) | 4 | 4 | 3.1 | 3.3 | 4.5 |
| 2.監(jiān)理工作范圍(3分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3.3 | 4.3 | |
| 3.現(xiàn)場監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置與人員 安排(3分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.1 | 3 | 4.4 | |
| 4.監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案） 和措施(3分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 4.4 | |
| 5.對本工程的建議(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.3 | 4.2 | |
| 6.監(jiān)理工作程序(3分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4.3 | |
| 7.本工程監(jiān)理工作的重點與 難點分析(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 4.3 | |
| 商
務(wù) | 1.履約信譽1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.單位類似業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.履約信譽2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最終得分 | **.7 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 | |
| 中納恒業(yè)項目管理有限公司 | 9.** | **.** | **.3 | **.** | ****** | 1 | |
| 貴州通力達公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 9.** | **.8 | ** | **.** | ****** | 2 | |
| 安徽省科興交通建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 9.** | **.** | ** | **.7 | ****** | 3 | |
| 云南偉德工程監(jiān)理有限公司 | 9.** | **.** | ** | **.** | ******.** | 4 | |
| 中成建充集團有限公司 | 9.** | **.** | **.3 | **.** | ****** | 5 | |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱： 赫章縣生態(tài)移民局
地址： 赫章縣七家灣街道會展中心8樓
聯(lián)系人： 劉祿勝
2.代理機構(gòu)信息
名稱： 貴州以恒工程管理有限公司
地址： /
聯(lián)系人： 杜青青
