枇杷山社區(qū)老舊小區(qū)改造提升項目
中標候選人公示
（公示期： ****年7月**日至**** 年 7月**日）
| 項目標段名稱 | 枇杷山社區(qū)老舊小區(qū)改造提升項目 | 最高限價（或招標控制價） | ********.**元 | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 招標人 | 重慶市渝中區(qū)人民政府兩路口街道辦事處 | 招標人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標代理機構 | 重慶市永新咨詢有限公司 | 招標代理機構 聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價 | 工期（交貨期） | 質量 | 擬任項目負責人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 武漢天創(chuàng)建設集團有限公司 | ********.**元 | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 龐逸虒 | 二級注冊建造師（建筑工程） | 鄂************ | ||
| 第二名 | 江西銀鷹建設集團有限公司 | ********.**元 | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 譚世琳 | 二級注冊建造師（建筑工程） | 贛**************** | ||
| 第三名 | 貴州建工集團第五建筑工程有限責任公司 | ********.**元 | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 段俊 | 一級注冊建造師（建筑工程） | 貴**************** | ||
| 中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人：武漢天創(chuàng)建設集團有限公司 1、資質：建筑工程施工總承包貳級 2、企業(yè)業(yè)績：東西湖區(qū)住宅小區(qū)維修整治項目工程總承包(EPC) 第二中標候選人：江西銀鷹建設集團有限公司 1、資質：建筑工程施工總承包壹級 2、企業(yè)業(yè)績：永新縣二機家屬小區(qū)(老舊小區(qū))改造項目 第三中標候選人：貴州建工集團第五建筑工程有限責任公司 1、資質：建筑工程施工總承包壹級 2、企業(yè)業(yè)績： 鳳城街道望江路社區(qū)望江支路片區(qū)老舊小區(qū)改造提升項目（二期一分區(qū)）、鳳城街道望江路社區(qū)望江支路片區(qū)老舊小區(qū)基礎設施改造項目（二期一分區(qū)） | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應公示的其他內容 | 否決投標情況及理由： 1、重慶振展建筑工程有限公司投標文件中提供的業(yè)績竣工驗收材料不能證明該工程竣工驗收合格,不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1.3條要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》項“ A-3投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理（如有）”之要求,否決其投標。 2、重慶順茂建設工程有限公司投標文件中提供的業(yè)績是新建項目的外墻施工，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1.3條要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》項“ A-3投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理（如有）”之要求,否決其投標。 3、江西中煤建設集團有限公司投標文件中提供的業(yè)績網頁截圖工程名稱與提供的業(yè)績中標通知書、合同協(xié)議書和竣工驗收材料工程名稱不一致，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1.3條要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》項“ A-3投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理（如有）”之要求,否決其投標。 4、金工建設集團股份有限公司投標文件中提供的由兩家施工單位共同完成的業(yè)績，不能確定投標人完成的工程規(guī)模是否滿足招標文件要求，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1.3條要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》項“ A-3投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理（如有）”之要求,否決其投標。 5、重慶市非凡建筑工程有限公司投標文件中提供的業(yè)績網頁截圖工程名稱與中標通知書、施工合同和竣工驗收材料工程名稱不一致，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1.3條要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》項“ A-3投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理（如有）”之要求,否決其投標。 6、重慶長霖建設有限公司投標文件中提供的業(yè)績規(guī)模不滿足招標文件要求，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1.3條要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》項“ A-3投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理（如有）”之要求,否決其投標。 7、遠象建設集團有限公司投標文件中提供的網頁截圖中沒有中標單位名稱，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1.3條要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》項“ A-3投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理（如有）”之要求,否決其投標。 8、蘇晉建設集團有限公司投標文件中提供的業(yè)績《施工、監(jiān)理、設計、建設單位完工初步驗收意見表》不屬于竣工驗收合格證明材料，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1.3條要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》項“ A-3投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理（如有）”之要求,否決其投標。 9、江西浩鑫建設工程有限公司投標文件中提供的業(yè)績證明材料：外屋面、墻面整治面積****0㎡，不能確定其中外墻整治面積是否滿足招標文件要求的****0㎡，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1.3條要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》項“ A-3投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理（如有）”之要求,否決其投標。 **、鵬盛建設集團有限公司、中安華力建設集團有限公司2家投標人投標文件中提供的業(yè)績材料無法體現(xiàn)滿足招標文件要求的工程規(guī)模，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1.3條要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》項“ A-3投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理（如有）”之要求,否決其投標。 **、華匯建設集團有限公司投標文件中提供的結算審核報告不屬于招標文件規(guī)定的業(yè)績證明材料，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1.3條要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》項“ A-3投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理（如有）”之要求,否決其投標。 | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 中標候選人資格評審、形式評審、響應性評審均合格。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人： 重慶市渝中區(qū)人民政府兩路口街道辦事處 (聯(lián)系人：鄧老師 ，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章）: 重慶市渝中區(qū)人民政府兩路口街道辦事處 | 招標代理機構（蓋章）：重慶市永新咨詢有限公司 | ||||||||
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質文本須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
