江蘇常熟發(fā)電有限公司替代擴建項目配套工程
江蘇省工程建設(shè)項目評標結(jié)果公示
編號：E**********************
根據(jù)工程招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定，江蘇常熟發(fā)電有限公司的江蘇常熟發(fā)電有限公司替代擴建項目配套工程的評標工作已經(jīng)結(jié)束，中標候選人已經(jīng)確定。本項目采用經(jīng)評審的合理低價法的評標辦法，現(xiàn)將評標結(jié)果公示如下：
1、中標候選人情況
| 中標候選人名稱 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 常熟建工建設(shè)集團有限公司 | |
| 投標報價(元) | ******0.** | ******2.** | ******8.** |
| 項目負責人 | 蔣磊 | 陳曉菲 | 顧益飛 |
| 保證金繳納情況 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中標候選人項目管理人員情況
| 單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務 | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
| 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 | 蔣磊 | | | | | |
| 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 陳曉菲 | | | | | |
| 常熟建工建設(shè)集團有限公司 | 顧益飛 | | | | | |
1.2、中標候選人企業(yè)業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
| -- | -- | -- | -- | -- |
1.3、中標候選人項目負責人業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
| 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 | 水香里公租房 | 蘇州市吳中區(qū)長橋街道集體資產(chǎn)經(jīng)營公司 | ****年**月**日 | ****.** |
| 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 沙家浜鎮(zhèn)唐市中心衛(wèi)生院康復綜合樓建設(shè)工程 | 常熟市唐市中心衛(wèi)生院 | ****年**月**日 | ****.** |
| 常熟建工建設(shè)集團有限公司 | 常熟泓德生物科技有限公司年產(chǎn)**噸甘磷酸膽堿、6噸鹽酸維拉唑酮、5噸維羅菲尼中間體項目 | 常熟泓德生物科技有限公司 | ****年8月**日 | ****.** |
2.1、入圍評審不合格名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不通過原因 |
| -- | -- | -- |
2.2、初步評審不合格名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
3、廢標及原因
| 序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
| -- | -- | -- |
4、報價修正
| 序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投標人技術(shù)標評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
6、所有投標人得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 備注 | |||
| 投標報價得分 | 報價合理性得分 | 投標人企業(yè)信用評價得分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分 | ||||
| 1 | 常熟市乾瀚建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| 2 | 江蘇佳創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | -0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| 3 | 江蘇中文建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| 4 | 常熟市新天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| 5 | 常熟建工建設(shè)集團有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| 6 | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| 7 | 江蘇天亞建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| 8 | 常熟市華豐裝飾工程有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | -0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| 9 | 常熟市第七建筑工程有限責任公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| ** | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| ** | 常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| ** | 江蘇永通市政園林建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| ** | 江蘇沙家浜建筑有限公司 | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| ** | 常熟市錦和建筑安裝工程有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| ** | 常熟市虞城建筑安裝工程有限公司 | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
7、擬確定中標人：蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司
8、備注：評標委員會根據(jù)評標辦法和標準,對進入評審的投標人在投標報價文件得分（包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分）、企業(yè)信用評價得分、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分三個方面進行評審。匯總各進入評審的投標人投標報價的得分、報價合理性的得分、企業(yè)信用評價得分、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分。按總得分由高到低進行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標價較低的優(yōu)先，評標價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標委員會判定評標價不低于成本價的投標人大于3家，推薦第一名為第一中標候選人，第二名為第二中標候選人，第三名為第三中標候選人,取第一名為中標人。（本工程投標單位一共有**家，入圍評審合格的單位一共有**家，入圍方法為方法三（均值入圍法），抽取的系數(shù)G1：**%、G2:**%；抽取的評標基準價計算方法：方法二，抽取的系數(shù)K1=**%，Q1=**%，K2=**%，評標基準價=******7.**元；抽取的合理最低價系數(shù)B2=**%，B1=**%，A1值=******9.**，A2值=******4.**；合理最低價=******4.**元。）
本中標候選人公示期自****/8/**起，至****/8/**止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述中標候選人有異議的，應當在公示期間向招標人提出。
建設(shè)單位：江蘇常熟發(fā)電有限公司
招標人：江蘇常熟發(fā)電有限公司
代理單位：蘇州金正工程技術(shù)咨詢服務有限公司
日期：****/8/**
