四、主要標(biāo)的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

崇凱,金光明,肖蓮娜

六、代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)： 參照上海市建設(shè)和管理委員會滬建計聯(lián)（****）第**4號文、上海市物價局滬價費（****）第**6 號文規(guī)定關(guān)于發(fā)布(上海市建設(shè)工程造價服務(wù)和工程招標(biāo)代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn))的通知所述向 招標(biāo)人 收取招標(biāo)代理服務(wù)費及專家評審費。其中專家評審費按滬建招（****）3號文規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)按實另行計取

2.代理服務(wù)收費金額（元）： ****5.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補充事宜

上海立奕建設(shè)發(fā)展有限公司的投標(biāo)文件相對較完整，對項目的理解較為充分。有關(guān)施工方案和技術(shù)措施有較好的針對性。工程質(zhì)量和進(jìn)度管理措施較為合理，安全、文明施工和環(huán)境保護(hù)措施較為可行，成品保護(hù)和應(yīng)急預(yù)案較為合理。項目人員為**人，崗位設(shè)置較為齊全，勞動力和機(jī)械設(shè)備配置滿足項目要求。公司近3年來的有效類似業(yè)績?yōu)?個，有較豐富的項目實施經(jīng)驗，報價最低，作出了較好的服務(wù)承諾，有較強(qiáng)的競爭力。而其余3家單位相比之下還有一定的差距，尤其是施工方案和技術(shù)措施不夠詳盡、類似項目較少、項目人員配置不夠齊全等，競爭力不強(qiáng)。綜合以上意見，經(jīng)過評審小組綜合打分，上海立奕建設(shè)發(fā)展有限公司得分最高，推薦上海立奕建設(shè)發(fā)展有限公司為成交首選單位

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系