巫溪縣職業(yè)教育綜合園(B區(qū))建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理
中標(biāo)候選人公示表
(公示期:**2 4 年 9 月 ** 日 至**2 4 年 9 月 ** 日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱(chēng) | 巫溪縣職業(yè)教育綜合園(B區(qū))建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理 | 最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià)) | 總報(bào)價(jià)最高限價(jià)為**1.**萬(wàn)元;固定費(fèi)率最高限價(jià)為1.6% | ||||||
項(xiàng)目編碼 | **********************1 | ||||||||
招標(biāo)公告編號(hào) | / | ||||||||
招標(biāo)人 | 巫溪縣金燦實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 中新創(chuàng)達(dá)咨詢(xún)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********0 | ||||||
中標(biāo)候選人排序 | 名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期(交貨期) | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||||
姓名 | 證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | |||||||
第一名 | 中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司 | 投標(biāo)總報(bào)價(jià)******7.**元;固定費(fèi)率報(bào)價(jià)1.**% | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 合格 | 張路 | 注冊(cè)證 | ******** | ||
第二名 | 洋億集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)總報(bào)價(jià)******7.**元;固定費(fèi)率報(bào)價(jià)1.**% | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 合格 | 劉洋 | 注冊(cè)證 | ******** | ||
第三名 | 浙江東億工程管理有限公司 | 投標(biāo)總報(bào)價(jià)******2.**元;固定費(fèi)率報(bào)價(jià)1.**% | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 合格 | 王歡 | 注冊(cè)證 | ******** | ||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司,企業(yè)資質(zhì)合格。 第二中標(biāo)候選人:洋億集團(tuán)有限公司,企業(yè)資質(zhì)合格。 第三中標(biāo)候選人:浙江東億工程管理有限公司,企業(yè)資質(zhì)合格。 | ||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 重慶市金恒建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司與貴州建工監(jiān)理咨詢(xún)有限公司文件制作機(jī)器碼一致,均為 ************F****BEFBBDDAC**E**2。投標(biāo)無(wú)效,投標(biāo)報(bào)價(jià)不參與基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算及報(bào)價(jià)得分計(jì)算。 江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司因評(píng)審點(diǎn)承諾函中招標(biāo)人名稱(chēng)與招標(biāo)文件中招標(biāo)人名稱(chēng)不一致,實(shí)質(zhì)性要求不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-** 投標(biāo)人有以下情形之一的,其投標(biāo)文件由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理:1.第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3 項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形的;2.不符合第五章“委托人要求”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件(未按第六章投標(biāo)文件格式進(jìn)行承諾)。3.本次投標(biāo)有串通投標(biāo)、弄虛作假等違反招投標(biāo)相關(guān)法律、法規(guī)的行為的;4.拒絕按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明或補(bǔ)正的。否決其投標(biāo); 杭州江東建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司未按招標(biāo)文件規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成解密。 | ||||||||
中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人初步評(píng)審(資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審)經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審均合格。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)詳細(xì)評(píng)審得分進(jìn)行排序,綜合得分由高到低排名前三名為中標(biāo)候選人。 | ||||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人:巫溪縣金燦實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司 聯(lián)系人: 施老師 ,聯(lián)系電話:**3-********提出異議。 | ||||||||
招標(biāo)人(蓋章):巫溪縣金燦實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司 ****年9月**日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):中新創(chuàng)達(dá)咨詢(xún)有限公司 ****年9月**日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3. 中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。