項(xiàng)目標(biāo)段名稱

龍洲灣隧道項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期定期檢測(cè)技術(shù)服務(wù)

最高限價(jià)

******0.**元

項(xiàng)目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶茂和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**3-********

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

西恒工程咨詢集團(tuán)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)總報(bào)價(jià)（元）

檢測(cè)服務(wù)期限

檢測(cè)服務(wù)質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

重慶華盛檢測(cè)技術(shù)有限公司

******.**

符合招標(biāo)文件的要求

符合招標(biāo)文件的要求

桂永旺

正高級(jí)工程師、重慶市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)人員職業(yè)培訓(xùn)合格證書（橋梁與地下工程）、試驗(yàn)檢測(cè)工程師（橋梁）、

公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)師（橋梁隧道工程）

************、

渝****************、

（公路）檢師******6Q、

************

第二名

重慶建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心有限公司

******.**

符合招標(biāo)文件的要求

符合招標(biāo)文件的要求

曹崇彪

正高級(jí)工程師、重慶市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)人員職業(yè)培訓(xùn)合格證書（橋梁與地下工程）

************、

渝****************

第三名

重慶交大建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司

******0.**

符合招標(biāo)文件的要求

符合招標(biāo)文件的要求

譚小林

正高級(jí)工程師、公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)師（橋梁、隧道、公路、材料）

************、

（公路）檢師******2QSGC

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶華盛檢測(cè)技術(shù)有限公司

企業(yè)資質(zhì)：CMA認(rèn)證合格證書、建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書（檢測(cè)類別：主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)、市政道路工程檢測(cè)、市政橋梁工程檢測(cè)）、公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)公路工程綜合甲級(jí)資質(zhì)

企業(yè)業(yè)績(jī)：長(zhǎng)壽經(jīng)開區(qū)新能源及臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)綜合開發(fā)項(xiàng)目質(zhì)量檢測(cè)

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)：長(zhǎng)壽經(jīng)開區(qū)新能源及臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)綜合開發(fā)項(xiàng)目質(zhì)量檢測(cè)

第二中標(biāo)候選人：重慶建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心有限公司

企業(yè)資質(zhì)：CMA認(rèn)證合格證書、建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書（檢測(cè)類別：主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)、市政道路工程檢測(cè)、市政橋梁工程檢測(cè)）

企業(yè)業(yè)績(jī)：李家沱復(fù)線橋南北引道工程試驗(yàn)檢測(cè)

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)：李家沱復(fù)線橋南北引道工程試驗(yàn)檢測(cè)

第三中標(biāo)候選人：重慶交大建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司

企業(yè)資質(zhì)：CMA認(rèn)證合格證書、公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)公路工程綜合甲級(jí)資質(zhì)

企業(yè)業(yè)績(jī)：****年結(jié)構(gòu)設(shè)施定期檢測(cè)

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)：****年結(jié)構(gòu)設(shè)施定期檢測(cè)

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況：

技術(shù)方案評(píng)審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

1.投標(biāo)人國(guó)檢測(cè)試控股集團(tuán)重慶檢測(cè)有限公司投標(biāo)文件中 ** 頁(yè)出現(xiàn)與本工程無(wú)關(guān)內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件技術(shù)部分 3.7.5 項(xiàng)要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 項(xiàng)“ 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項(xiàng)（2）的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”之要求，其投標(biāo)文件被否決；

2.投標(biāo)人重慶德飛檢驗(yàn)檢測(cè)有限公司投標(biāo)文件中 **、** 頁(yè)出現(xiàn)彩色標(biāo)記，不滿足招標(biāo)文件技術(shù)部分 3.7.5 項(xiàng)要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 項(xiàng)“ 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章

投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（2）的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”之要求，其投標(biāo)文件被否決；

3.投標(biāo)人重慶中檢工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司投標(biāo)文件中缺少關(guān)于“運(yùn)用新技術(shù)、新工藝提高技術(shù)安全性及準(zhǔn)確性”的內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件技術(shù)部分 3.7.5 項(xiàng)要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 項(xiàng)“ 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（2）的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”之要求，其投標(biāo)文件被否決；

4.投標(biāo)人招商局重慶公路工程檢測(cè)中心有限公司投標(biāo)文件 ** 頁(yè)檢測(cè)方案中字體未采用 4 號(hào)仿宋字體，不滿足招標(biāo)文件技術(shù)部分 3.7.5 項(xiàng)要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 項(xiàng)“ 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（2）的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”之要求，其投標(biāo)文件被否決；

5.投標(biāo)人重慶精衡信工程質(zhì)量檢測(cè)有限責(zé)任公司、重慶信達(dá)工程檢測(cè)技術(shù)有限公司投標(biāo)文件技術(shù)方案中出現(xiàn)封面，不滿足招標(biāo)文件技術(shù)部分 3.7.5項(xiàng)要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 項(xiàng)“ 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（2）的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”之要求，其投標(biāo)文件被否決；

6. 投標(biāo)人重慶市建設(shè)工程質(zhì)量檢驗(yàn)測(cè)試中心有限公司投標(biāo)文件技術(shù)方案中質(zhì)量與進(jìn)度控制保證 2.1.1 第（4）條“** 個(gè)日歷天內(nèi)完成本項(xiàng)目全部檢測(cè)任務(wù)并提交業(yè)主及相關(guān)單位審核后的最終檢測(cè)報(bào)告”，超出了本項(xiàng)目服務(wù)期限中要求的“** 天內(nèi)提交本次運(yùn)營(yíng)期定期檢測(cè)相關(guān)技術(shù)成果及檢測(cè)報(bào)告”不滿足招標(biāo)文件技術(shù)部分 3.7.5 項(xiàng)要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 項(xiàng)“ 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（2）的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”之要求，其投標(biāo)文件被否決。

資格評(píng)審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

投標(biāo)人 北京市建設(shè)工程質(zhì)量第三檢測(cè)所有限責(zé)任公司投標(biāo)文件 中投標(biāo)代理人社保無(wú)法體現(xiàn)從**** 年 3 月-**** 年 8 月的社保要求，不滿足招標(biāo)文件資格評(píng)審部分1.4.1 項(xiàng)的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-7 項(xiàng)“投標(biāo)人的其他要求須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項(xiàng)的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”之要求，其投標(biāo)文件被否決。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

全部合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶茂和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司(聯(lián)系人：陳老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）: 重慶茂和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司

****年**月**日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：西恒工程咨詢集團(tuán)有限公司

****年**月**日