巫溪縣****-****年通組公路安全提升工程(第一批)大河鄉(xiāng)雙村村陳顯貴屋旁至劉德學(xué)屋旁段公路 中標(biāo)候選人公示表
(公示期: **** 年 ** 月 ** 日至 **** 年 ** 月 ** 日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 巫溪縣****-****年通組公路安全提升工程(第一批)大河鄉(xiāng)雙村村陳顯貴屋旁至劉德學(xué)屋旁段公路 | 最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià))(元) | ******3.** | |||||
項(xiàng)目編碼 | **********************1 | |||||||
招標(biāo)公告編號(hào) | / | |||||||
招標(biāo)人 | 巫溪縣大河鄉(xiāng)人民政府 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **********6 | |||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶金強(qiáng)工程招標(biāo)代理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********3 | |||||
中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 工期(交貨期) | 工程質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目經(jīng)理 | |||
姓名 | 證書 名稱 | 證書編號(hào) | ||||||
第一名 | 重慶遠(yuǎn)華建筑有限公司 | ******8.** | **0日歷天 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 | 項(xiàng)目經(jīng)理:張明興;項(xiàng)目總工:李勤 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書;職稱證 | 渝****************/************ | |
第二名 | 鑫驊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ******0.** | **0日歷天 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 | 項(xiàng)目經(jīng)理:舒志青;項(xiàng)目總工:鄧飛勇 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書;職稱證 | 陜************ /******6 | |
第三名 | 重慶鑫滿旺建設(shè)有限公司 | ******4.** | **0日歷天 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 | 項(xiàng)目經(jīng)理:陳杰 ;項(xiàng)目總工:李超 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書;職稱證 | 渝****************/************ | |
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:重慶遠(yuǎn)華建筑有限公司 資質(zhì)情況:市政公用工程施工總承包貳級(jí)、公路工程施工總承包貳級(jí) 第二中標(biāo)候選人:鑫驊建設(shè)集團(tuán)有限公司 資質(zhì)情況:市政公用工程施工總承包三級(jí) 第三中標(biāo)候選人:重慶鑫滿旺建設(shè)有限公司 資質(zhì)情況:市政公用工程施工總承包貳級(jí)、公路工程施工總承包貳級(jí) | |||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標(biāo)情況: 單位1(重慶順?lè)ㄖこ逃邢薰荆何磁鋫浞享?xiàng)目需要的施工機(jī)械設(shè)備及試驗(yàn)檢測(cè)設(shè)備。根據(jù) A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(4)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 單位3(重慶銘豐建筑工程有限公司):P** 本工程采用商品混凝土和商品砂漿,由商品攪拌站運(yùn)至現(xiàn)場(chǎng)。與本工程清單自建冷拌和場(chǎng)不相符,出現(xiàn)與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容。根據(jù) A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)(4)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 單位6(重慶北井建筑工程有限公司):1.P** 排水法的方案出現(xiàn)與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容;2.P** 在玻璃表面貼反光膜屬與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容。根據(jù) A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項(xiàng)(4)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 | |||||||
中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 符合性審查(技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審)均合格。 | |||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:巫溪縣大河鄉(xiāng)人民政府(聯(lián)系人:王老師,聯(lián)系電話:**********6)提出異議。 | |||||||
招標(biāo)人(蓋章): 巫溪縣大河鄉(xiāng)人民政府 ****年**月**日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):重慶金強(qiáng)工程招標(biāo)代理有限公司 ****年**月**日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé) 。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3. 中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。