項目標(biāo)段名稱

重慶市涪陵區(qū)烏江流域石漠化綜合治理和水源涵養(yǎng)生態(tài)修復(fù)項目（**** 年度）

最高限價（或招標(biāo)控制價）（元）

********.**

項目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶市涪陵城市建設(shè)投資集團有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**3-********

招標(biāo)代理機構(gòu)

重慶矩佳工程管理有限公司

招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報價

工期（交貨期）

質(zhì)量

擬任項目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶川冊建設(shè)工程有限公司

********.**

****日歷天（指從工程開工起至保存率驗收合格之日止）。其中****年3月**日前完成所有伐木工作，****年5月**日前完成所有苗木人工栽植。管養(yǎng)護期3年（從苗木栽植完成驗收合格之日起算，每年2次，共6次）。

符合強制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，

符合《主要造林樹種苗木質(zhì)量分級》

(GB****-****) 、《造林技術(shù)規(guī)程》

(GBT_****6-****)要求，并達到合格標(biāo)準(zhǔn)。

周健

高級工程師（園林）

********1

第二名

重慶市能豐建設(shè)發(fā)展有限公司

********.**

****日歷天（指從工程開工起至保存率驗收合格之日止）。其中****年3月**日前完成所有伐木工作，****年5月**日前完成所有苗木人工栽植。管養(yǎng)護期3年（從苗木栽植完成驗收合格之日起算，每年2次，共6次）。

符合強制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，

符合《主要造林樹種苗木質(zhì)量分級》

(GB****-****) 、《造林技術(shù)規(guī)程》

(GBT_****6-****)要求，并達到合格標(biāo)準(zhǔn)。

冉謙秋

高級工程師（園林）

************

第三名

重慶鹽光園林建設(shè)工程有限公司

********.**

****日歷天（指從工程開工起至保存率驗收合格之日止）。其中****年3月**日前完成所有伐木工作，****年5月**日前完成所有苗木人工栽植。管養(yǎng)護期3年（從苗木栽植完成驗收合格之日起算，每年2次，共6次）。

符合強制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，

符合《主要造林樹種苗木質(zhì)量分級》

(GB****-****) 、《造林技術(shù)規(guī)程》

(GBT_****6-****)要求，并達到合格標(biāo)準(zhǔn)。

宋慶軍

高級工程師（林業(yè)）

******5B**2

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶川冊建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：/

項目負(fù)責(zé)人：周 健 技術(shù)負(fù)責(zé)人：卓貴波 職稱及證書號：高級工程師/************

企業(yè)業(yè)績：長壽區(qū)北部新城橫三路道路工程（渡舟組團）東段景觀綠化提升工程EPC總承包項目

第二中標(biāo)候選人：重慶市能豐建設(shè)發(fā)展有限公司

企業(yè)資質(zhì)：/

項目負(fù)責(zé)人：冉謙秋 技術(shù)負(fù)責(zé)人：羅攀 職稱及證書號：工程師/KY************

企業(yè)業(yè)績：涪陵區(qū)****年兩岸青山千里林帶工程二期

第三中標(biāo)候選人：重慶鹽光園林建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：/

項目負(fù)責(zé)人：宋慶軍 技術(shù)負(fù)責(zé)人：雷久銀 職稱及證書號：工程師/KY************

企業(yè)業(yè)績：斐然湖核心區(qū)景觀綠化工程、慶豐山村斐然湖綠化美化工程

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況及理由:

1、 重慶大地生態(tài)環(huán)境科技集團股份有限公司（暗標(biāo)編號1）：技術(shù)方案第**頁描述了“為保證工程質(zhì)量，本工程所采用植物均按國家建材規(guī)范及防火規(guī)范驗收，合格方可投入使用，不合格植物決不使用在工程上”,不滿足招標(biāo)文件質(zhì)量要求。 根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項 (3) 技術(shù)部分的要求，否則評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 否決其投標(biāo)。

2、 四川昌泰建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號6）：因技術(shù)方案文本部分未采用四號仿宋字體，不滿足技術(shù)方案形式要求；且第**頁描述了“建設(shè)工期**0 日歷天”，不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項 (3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 否決其投標(biāo) 。

3、 重慶浩瀚園林綠化有限公司（暗標(biāo)編號**）：技術(shù)方案第5頁描述了“建設(shè)工期**0日歷天”不滿足招標(biāo)文件要求。 根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項 (3)技術(shù)部分的要求， 否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

4、 四川佳泰吉盛建設(shè)工程有限公司（暗標(biāo)編號5）：技術(shù)方案第** 頁描述了“伐樁高不超過**厘米”與工程量清單項目特征中的“伐樁高度不得超過5厘米”不一致。 根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項 (3) 技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo) 委員會作否決投標(biāo)處理。 否決其投標(biāo)。

5、 重慶營興實業(yè)有限公司（暗標(biāo)編號9）：技術(shù)方案第**頁描述了“伐根高度不超過**厘米”與工程量清單項目特征中的“伐樁高度不得超過5厘米”不一致。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項 (3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

6、 重慶金三維園林市政工程有限公司（暗標(biāo)編號3）：技術(shù)方案第**頁描述了“伐樁高不超過**厘米”與工程量清單項目特征中的“伐樁高度不得超過5厘米”不一致。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項 (3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

7、 山東陽光園林建設(shè)有限公司（暗標(biāo)編號**）：技術(shù)方案第**頁描述了“伐根高度不超過**厘米”與工程量清單項目特征中的“伐樁高度不得超過5厘米”不一致。 根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項 (3) 技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)。

8、 福建榮冠環(huán)境建設(shè)集團有限公司提供的項目負(fù)責(zé)人職稱為園林綠化高級工程師，不滿足招標(biāo)文件1.4.1項投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽第5.1“投標(biāo)人擬派的項目負(fù)責(zé)人必須具有林業(yè)或林業(yè)工程或園林或園林工程高級及以上職稱”的要求；且投標(biāo)人擬派的項目技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱為園林綠化工程師，不滿足招標(biāo)文件1.4.1項投標(biāo)人資質(zhì)條件、 能力和信譽第6 (1)“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)具有林業(yè)或林業(yè)工程或園林或園林工程中級及以上職稱”。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-6投標(biāo)人的項目負(fù)責(zé)人資格須滿足投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理和A-7投標(biāo)人的其他要求須滿足投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

9、 杭州恒鼎建設(shè)集團有限公司提供的項目負(fù)責(zé)人職稱為園林綠化工程施工與管理高級工程師，不滿足招標(biāo)文件1.4.1項投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽第5.1 “投標(biāo)人擬派的項目負(fù)責(zé)人必須具有林業(yè)或林業(yè)工程或園林或園林工程高級及以上職稱”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-6投標(biāo)人的項目負(fù)責(zé)人資格須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1項的要求，否則由評標(biāo)委員會作否 決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

**、 江蘇辰海建設(shè)集團有限公司因報價低于最高限價**%,且未作出合理的書面說明并提供相關(guān)證明材料。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-**投標(biāo)總報價低于最高限價**% (不含**%)的，應(yīng)在投標(biāo)文件投標(biāo)函部分作出合理的書面說明并提供相關(guān)證明材料，說明內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括但不限于人工、主要材料等。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的，由評標(biāo)委員會作出否決投標(biāo)處理(證明材料格式自擬)。否決其投標(biāo)。

未遞交投標(biāo)保證金且提交了中小微企業(yè)聲明函的中標(biāo)候選人：重慶鹽光園林建設(shè)工程有限公司

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

經(jīng)評標(biāo)委員會評定，中標(biāo)候選人資格評審、形式評審、技術(shù)部分、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分評審均合格。

提出異議、投訴的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)向招標(biāo)人提出；對招標(biāo)人的異議答復(fù)不滿意，可向行政監(jiān)督部門投訴。

1、異議受理單位：重慶市涪陵城市建設(shè)投資集團有限公司

聯(lián)系電話：**3-********

地址：重慶市涪陵區(qū)太白大道**號匯智國際大樓

在線異議：重慶市電子招投標(biāo)系統(tǒng)（https://ztb.cqggzy.com/CQTPBidder）

2、投訴受理部門：重慶市涪陵區(qū)發(fā)展和改革委員會

聯(lián)系電話：**3-********

傳真：**3-********

郵箱：gcztb@fljyzx.cn

地址：涪陵區(qū)鶴鳳大道 ** 號新區(qū)大廈

在線投訴：重慶市電子招投標(biāo)系統(tǒng)（https://ztb.cqggzy.com/CQTPBidder）

招標(biāo)人（蓋章）:重慶市涪陵城市建設(shè)投資集團有限公司

****年**月**日

招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）：重慶矩佳工程管理有限公司

****年**月**日