根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 貴州百里杜鵑旅游集團(tuán)有限公司的百里杜鵑世界級旅游景區(qū)提級改造項(xiàng)目-一標(biāo)段(入場登記號:E**************WB)投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼:****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州百里杜鵑德麗建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件: 具備建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分:**.**分
投標(biāo)總報價(元): ********.**
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:**日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :胡進(jìn)、具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊編號:貴****************
第二中標(biāo)候選人:貴州全星建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件:具備建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分:**.**分
投標(biāo)總報價(元): ********.**
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:**日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :張進(jìn)南、具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊編號:貴 ****************
第三中標(biāo)候選人:貴州蜀黔通建筑工程有限公司
資質(zhì)條件:具備建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分:**.**分
投標(biāo)總報價(元): ********.**
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:**日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :何海江、具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊編號:貴****************
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:/
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日,在公示期內(nèi),對上述中標(biāo)情況持有異議的請向百里杜鵑管理區(qū)旅游管理局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)(電話:**********0)投訴。
重要提示:根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》(七部委局**號令),投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
⑴投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
⑵被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
⑶投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
⑷相關(guān)請求及主張;
⑸有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 | 貴州蜀黔通建筑工程有限公司 |
2 | 貴州全星建設(shè)工程有限公司 |
3 | 貴州建江建工工程有限公司 |
4 | 貴州格智林建設(shè)工程有限公司 |
5 | 貴州百里杜鵑德麗建設(shè)工程有限公司 |
6 | 元潤建設(shè)工程有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 | / |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 | 貴州建江建工工程有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技
術(shù) | 1.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) | 2 | 1 | 2 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 |
2.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)線下闡述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) | 1.6 | 1.8 | 2 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.1 | |
5.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) | 1.8 | 2 | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.9 | 3 | |
6.施工進(jìn)度計劃(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | |
7.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2 | |
8.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | |
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2 | |
商
務(wù) | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.** | |||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 | 貴州全星建設(shè)工程有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技
術(shù) | 1.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 |
2.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) | 1.9 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)線下闡述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) | 2 | 1.8 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | |
5.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2.8 | 2.4 | 3 | 3.2 | |
6.施工進(jìn)度計劃(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 2 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | |
7.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
8.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2 | |
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | |
商
務(wù) | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.** | |||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 | 元潤建設(shè)工程有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技
術(shù) | 1.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.8 | 2.3 |
2.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) | 1.7 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2 | |
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)線下闡述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) | 1.7 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
5.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) | 2 | 1.8 | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 3 | |
6.施工進(jìn)度計劃(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2 | |
7.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2 | |
8.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2 | |
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) | 1.7 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
商
務(wù) | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.9 | |||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 | 貴州百里杜鵑德麗建設(shè)工程有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技
術(shù) | 1.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) | 2 | 2.5 | 3 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.5 |
2.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) | 2.2 | 2 | 3 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | |
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)線下闡述(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | |
4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) | 2.1 | 1.8 | 3 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | |
5.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) | 2.2 | 2.5 | 4 | 2.8 | 3 | 3.2 | 3.5 | |
6.施工進(jìn)度計劃(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) | 2 | 2 | 3 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
7.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 3 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | |
8.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)(0分-3分) | 2 | 2 | 3 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | |
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) | 2.2 | 2 | 3 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | |
商
務(wù) | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.** | |||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 | 貴州蜀黔通建筑工程有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技
術(shù) | 1.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 |
2.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2.4 | |
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)線下闡述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) | 1.8 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) | 1.7 | 2 | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.8 | 3 | |
6.施工進(jìn)度計劃(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) | 2 | 1 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | |
7.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
8.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2 | 2 | |
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
商
務(wù) | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.** | |||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 | 貴州格智林建設(shè)工程有限公司 | |||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技
術(shù) | 1.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 2 | 2.2 | 1.9 | 1.9 | 2 |
2.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2.2 | |
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)線下闡述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2.5 | |
5.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 3 | |
6.施工進(jìn)度計劃(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2 | 1.9 | 2 | |
7.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.8 | 1 | 2 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2 | |
8.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)(0分-3分) | 2 | 1 | 2 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2 | |
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2.3 | |
商
務(wù) | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.** | |||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評審
投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價(元) | 名次 |
貴州百里杜鵑德麗建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ********.** | 1 |
貴州全星建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | 5 | **.** | ********.** | 2 |
貴州蜀黔通建筑工程有限公司 | **.8 | **.** | 4 | **.** | ********.** | 3 |
貴州建江建工工程有限公司 | **.** | **.** | 4 | **.** | ********.** | 4 |
貴州格智林建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | 3 | **.** | ********.** | 5 |
元潤建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | 2 | **.9 | ********.5 | 6 |
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱:貴州百里杜鵑旅游集團(tuán)有限公司
地址:貴州百里杜鵑管理區(qū)
聯(lián)系人:孫工(**********0)
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名稱:泰禾云工程咨詢有限公司
地址:貴州省貴陽市觀山湖區(qū)商業(yè)金融區(qū)內(nèi)建勘大廈**樓1-9號
聯(lián)系人:王才勇(證書編號:******M****)、李勇(證書編號******M****)、胡曉錫