| 余姚市四明山區(qū)域生態(tài)環(huán)境導(dǎo)向的開發(fā)（EOD）項(xiàng)目—東崗村特色村落改造提升項(xiàng)目（房建及附屬景觀）中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 余姚市四明山區(qū)域生態(tài)環(huán)境導(dǎo)向的開發(fā)（EOD）項(xiàng)目—東崗村特色村落改造提升項(xiàng)目（房建及附屬景觀） | 交易登記號(hào) | A******************8 | ||||
| 招標(biāo)人 | 余姚四明山生態(tài)科技發(fā)展有限公司 | 招標(biāo)代理 | 寧波鼎成建設(shè)工程咨詢有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ******2.**0元 | 開標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日 | ||||
| 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 浙江宇臻建設(shè)有限公司 | 楊偉萍 | **.** | ******2元 | **0 日歷天 | 符合現(xiàn)行國(guó)家質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定合格標(biāo)準(zhǔn) | 建筑工程施工總承包貳級(jí) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī) | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績(jī) | |||||
| 1 | 浙江宇臻建設(shè)有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江榮裕建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 2 | 藝工建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 3 | 浙江乾鴻建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 4 | 蘇州宸佑建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 5 | 浙江蕭犇建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 6 | 南通浩光建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 7 | 杭州勇馳建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 8 | 慈溪市天順建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 9 | 紹興泓業(yè)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江如其建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波昱正建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 臻鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 杭州廬烽建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波仁禾建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波創(chuàng)匯建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江爐峰建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江偉杭建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 慈溪市凱杭建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江景川建設(shè)有限公司 | 在【開標(biāo)情況評(píng)審】中未通過(guò)評(píng)審 | |||||
| ** | 金華市嘉軍建設(shè)有限公司 | 在【開標(biāo)情況評(píng)審】中未通過(guò)評(píng)審 | |||||
| ** | 浙江橙虹建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【暫列金額、暫估價(jià)及其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
