建設(shè)工程中標(biāo)候選人公示
| 招標(biāo)編號 | 滎工招******** | ||
| 招 標(biāo) 人 | 滎陽市林業(yè)局 | ||
| 工程名稱 | 鄭州北部區(qū)域“引熱入鄭”滎陽段占用生態(tài)廊道樹木移植項目三標(biāo)段 | ||
| 工程地址 | 滎陽市 | 招標(biāo)類型 | 工程招標(biāo) |
| 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | 招標(biāo)組織形式 | 委托代理招標(biāo) |
| 開標(biāo)時間 | ****年**月**日上午9時**分 | ||
| 第一中標(biāo) 候選人 | 鄭州磊鑫建設(shè)工程有限公司 | 項目經(jīng)理姓名 | 鄭軍衛(wèi) |
| 證書及編號 | 一級注冊建造師 豫**************** | ||
| 中標(biāo)價 | ******5.**元 | 工期 | **日歷天 |
| 工程質(zhì)量 | 合格 | 是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 | 是 |
| 第二中標(biāo) 候選人 | 河南孔氏建設(shè)工程有限公司 | 項目經(jīng)理姓名 | 賈英選 |
| 證書及編號 | 一級注冊建造師 豫**************** | ||
| 中標(biāo)價 | ******6.**元 | 工期 | **日歷天 |
| 工程質(zhì)量 | 合格 | 是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 | 是 |
| 第三中標(biāo) 候選人 | 河南盛鼎建設(shè)集團有限公司 | 項目經(jīng)理姓名 | 李海鵬 |
| 注冊證書及編號 | 一級注冊建造師 豫**************** | ||
| 中標(biāo)價 | ******2.**元 | 工期 | **日歷天 |
| 工程質(zhì)量 | 合格 | 是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 | 是 |
| 評標(biāo)情況 | 按照招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)工作嚴(yán)格按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)方法和標(biāo)準(zhǔn)進行，評標(biāo)委員會首先對各投標(biāo)文件進行了初步評審，其中豫建建設(shè)集團有限公司、河南匠源建設(shè)工程有限公司、河南省春曉建設(shè)工程有限公司、河南金偉建筑工程有限公司、河南省同裕路橋工程有限公司、河南泰亞市政園林工程有限公司、河南省勘勝建筑工程有限公司、盛霆建設(shè)集團有限公司因投標(biāo)范圍不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，未通過初步評審，其余各投標(biāo)人的投標(biāo)文件均通過了初步評審，評標(biāo)委員會對通過初步評審的有效投標(biāo)人進行詳細(xì)評審，并按照最終得分由高到低的順序推薦 3 名中標(biāo)候選人為： 第一中標(biāo)候選人：鄭州磊鑫建設(shè)工程有限公司 得分：**.**3分 第二中標(biāo)候選人：河南孔氏建設(shè)工程有限公司 得分：**.**3分 第三中標(biāo)候選人：河南盛鼎建設(shè)集團有限公司 得分：**.**7分 | ||
| 監(jiān)督單位及 投訴電話 | 單位名稱：滎陽市林業(yè)局 投訴電話：****-******** | ||
| 招標(biāo)人及 聯(lián)系電話 | 單位名稱：滎陽市林業(yè)局 聯(lián)系人：王先生 電話：****-******** | ||
| 代理機構(gòu)及 聯(lián)系電話 | 單位名稱：中鼎景宏工程管理有限公司 聯(lián)系人：張先生 電話：**********6 、****-******** | ||
| 備注：投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對本評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間以書面形式向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機構(gòu)提出。 | |||
