| 慈溪濱海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國際產(chǎn)業(yè)合作園配套基礎(chǔ)建設(shè)工程三期（一期路面）中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 慈溪濱海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國際產(chǎn)業(yè)合作園配套基礎(chǔ)建設(shè)工程三期（一期路面） | 交易登記號 | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 慈溪市慈東工業(yè)發(fā)展有限公司 | 招標(biāo)代理 | 慈溪市基建審計事務(wù)所 | ||||
| 招標(biāo)控制價 | ********5.**0元 | 開標(biāo)時間 | ****年**月**日 | ||||
| 經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報價 | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 陜西高速機械化工程有限公司 | 張武軍/公路工程一級注冊建造師 | **.** | ********元 | 計劃工期：** 個月。 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定： 合格；路面性能指標(biāo)（PQI）達(dá)到 ** 分及以上;標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定： ** 分及以上；路面性能指標(biāo)（PQI）達(dá)到**分及以上。 | 公路工程施工總承包特級 |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號 | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江龍德文化遺產(chǎn)保護有限公司 | 在【第二信封形式評審與響應(yīng)性評審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評審； | |||||
| 2 | 重慶交通建設(shè)（集團）有限責(zé)任公司 | 在【第二信封形式評審與響應(yīng)性評審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評審； | |||||
| 3 | 浙江百航建設(shè)有限公司 | 在【第二信封形式評審與響應(yīng)性評審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評審； | |||||
| 4 | 浙江順通路橋集團有限公司 | 在【第二信封形式評審與響應(yīng)性評審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評審； | |||||
| 5 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 在【資格評審】中 1.【項目經(jīng)理和項目技術(shù)負(fù)責(zé)人資格】未通過評審； | |||||
| 6 | 六安市交通公路實業(yè)有限公司 | 在【第二信封形式評審與響應(yīng)性評審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評審； | |||||
| 7 | 浙江誠駿建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封形式評審與響應(yīng)性評審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評審； | |||||
| 8 | 浙江中桓建設(shè)有限公司 | 在【第二信封形式評審與響應(yīng)性評審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
