福建省海上船舶安全綜合管理系統(tǒng)項(xiàng)目補(bǔ)充通知（一）
招標(biāo)編號(hào)：E******************1
致各潛在投標(biāo)人：
根據(jù)行政監(jiān)督部門(mén)福建省數(shù)據(jù)管理局提出的《招標(biāo)文件整改意見(jiàn)書(shū)》的意見(jiàn)，招標(biāo)人（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）對(duì)“福建省海上船舶安全綜合管理系統(tǒng)項(xiàng)目”項(xiàng)目補(bǔ)充通知如下：
1、原招標(biāo)文件第3章評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法5.2商務(wù)文件中
| 4.項(xiàng)目實(shí)施團(tuán)隊(duì)人員配備情況（除項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人，且人員不能重復(fù)） | 3 | 投標(biāo)人擬派的項(xiàng)目實(shí)施團(tuán)隊(duì)具備注冊(cè)信息安全工師、高級(jí)系統(tǒng)分析師、數(shù)據(jù)分析師，同時(shí)具備的得3分，每少一個(gè)扣1分，扣完為止?！拘杼峁┯行ёC書(shū)掃描件及投標(biāo)人在投標(biāo)截止時(shí)間前三個(gè)月任意一月（不含投標(biāo)截止時(shí)間當(dāng)月）由投標(biāo)人為其繳納的社保證明材料并加蓋單位電子公章，未提供或提供不全的不得分?！? |
更改為：
| 4.項(xiàng)目實(shí)施團(tuán)隊(duì)人員配備情況（除項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人，且人員不能重復(fù)） | 3 | 投標(biāo)人擬派的項(xiàng)目實(shí)施團(tuán)隊(duì)具備注冊(cè)信息安全工程師、高級(jí)系統(tǒng)分析師、數(shù)據(jù)分析師，同時(shí)具備的得3分，每少一個(gè)扣1分，扣完為止?！拘杼峁┯行ёC書(shū)掃描件及投標(biāo)人在投標(biāo)截止時(shí)間前三個(gè)月任意一月（不含投標(biāo)截止時(shí)間當(dāng)月）由投標(biāo)人為其繳納的社保證明材料并加蓋單位電子公章，未提供或提供不全的不得分?！? |
2、原招標(biāo)文件第3章評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法5.2商務(wù)文件中
| 6.培訓(xùn)方案 | 2 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目所提供的培訓(xùn)方案，方案應(yīng)包含以下3項(xiàng)內(nèi)容：（1）培訓(xùn)內(nèi)容；（2）培訓(xùn)方式；（3）培訓(xùn)對(duì)象，由評(píng)委進(jìn)行評(píng)分：方案詳細(xì)完整，詳細(xì)具體闡述的得2分；方案基本完整合理，闡述相對(duì)具體詳細(xì)的得1分；未提供方案或存在較多不足的本項(xiàng)不得分。 |
更改為：
| 6.培訓(xùn)方案 | 3 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目所提供的培訓(xùn)方案，方案應(yīng)包含以下3項(xiàng)內(nèi)容：（1）培訓(xùn)內(nèi)容；（2）培訓(xùn)方式；（3）培訓(xùn)對(duì)象，由評(píng)委進(jìn)行評(píng)分：方案詳細(xì)完整，詳細(xì)具體闡述的得3分；方案較詳細(xì)完整，較具體闡述的得2分；方案基本完整合理，闡述一般的得1分；未提供方案的不得分。 |
3、原招標(biāo)文件第3章評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法5.2商務(wù)文件中
| 7.售后服務(wù) | 2 | 投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目所提供的售后服務(wù)方案的可行性、實(shí)用性科學(xué)性方面，由評(píng)委進(jìn)行評(píng)分：方案具體詳盡、科學(xué)合理、實(shí)用性強(qiáng)的得2分；方案完整、科學(xué)合理、實(shí)用性較強(qiáng)的得1分；方案完整、科學(xué)合理、實(shí)用性一般的得0.5分；未提供的不得分。 |
更改為：
| 7.售后服務(wù) | 3 | 投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目所提供的售后服務(wù)方案的可行性、實(shí)用性科學(xué)性方面，由評(píng)委進(jìn)行評(píng)分：方案具體詳盡、科學(xué)合理、實(shí)用性強(qiáng)的得3分；方案完整、科學(xué)合理、實(shí)用性較強(qiáng)的得2分；方案完整、科學(xué)合理、實(shí)用性一般的得1分；未提供的不得分。 |
4、原招標(biāo)文件第3章評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法5.2商務(wù)文件中
| 8.軟件著作權(quán) | 3 | 根據(jù)投標(biāo)人具有①標(biāo)簽管理；②安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；③數(shù)據(jù)分析類(lèi)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)；每提供一個(gè)得1分，滿(mǎn)分3分?！拘杼峁┩稑?biāo)人相關(guān)證明材料并加蓋投標(biāo)人公章，未提供或提供不全的不得分。】 |
更改為：
| 8.軟件著作權(quán) | 1 | 根據(jù)投標(biāo)人具有數(shù)據(jù)分析類(lèi)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)的得1分?！拘杼峁┩稑?biāo)人相關(guān)證明材料并加蓋投標(biāo)人公章，未提供或提供不全的不得分。】 |
5、刪除原招標(biāo)文件中“招標(biāo)人可在確定中標(biāo)人后，對(duì)中標(biāo)人提供的產(chǎn)品能力進(jìn)行復(fù)核。如出現(xiàn)不符合現(xiàn)場(chǎng)演示環(huán)節(jié)展示的產(chǎn)品功能的情況，招標(biāo)人有權(quán)否決其投標(biāo)或中標(biāo)資格”的相關(guān)表述。
6、刪除原招標(biāo)文件第4章招標(biāo)內(nèi)容及要求中二、技術(shù)和服務(wù)要求的“以“★”標(biāo)示的內(nèi)容為不允許負(fù)偏離的實(shí)質(zhì)性要求”。
7、原招標(biāo)文件第4章三、商務(wù)條件有修改，具體詳見(jiàn)重新上傳的招標(biāo)文件。
8、原技術(shù)規(guī)范書(shū)有修改，具體詳見(jiàn)重新上傳的技術(shù)規(guī)范書(shū)。
9、上述內(nèi)容已在招標(biāo)文件及技術(shù)規(guī)范書(shū)中修改，修改后的招標(biāo)文件及技術(shù)規(guī)范書(shū)隨本補(bǔ)充通知上傳，投標(biāo)人應(yīng)自行下載最新招標(biāo)文件及技術(shù)規(guī)范書(shū)，并以最新的招標(biāo)文件及技術(shù)規(guī)范書(shū)為準(zhǔn)。
本《補(bǔ)充通知》內(nèi)容作為《招標(biāo)文件》的組成部分，與《招標(biāo)文件》同等具有同等法律效力。當(dāng)招標(biāo)文件、招標(biāo)文件的澄清、修改、補(bǔ)充、答疑等在同一內(nèi)容的表述上不一致時(shí)，以最后發(fā)出的文件為準(zhǔn)。
招 標(biāo) 人：福建省電子政務(wù)建設(shè)運(yùn)營(yíng)有限公司（蓋章）
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建優(yōu)勝招標(biāo)項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司（蓋章）
日 期：****年**月**日
