條款號

評審因素

評審標準

2.3.1

評審因素及分值構(gòu)成

（1）投標報價：** 分

（2）施工組織設(shè)計： ** 分

（3）投標人業(yè)績：2 分

（4）報價合理性：1 分

2.3.2

評標基準價計算方法

1、評標基準值計算方法的確定：方法五：ABC合成法；

2、評標基準值計算具體細則見本章附件B，參數(shù)設(shè)置如下：

K值取值范圍：**%、**.5%、**%、**.5%、**%、**.5%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

下浮率△取值范圍：6%、7%、8%、9%、**%、**%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定。

3、特殊情形下，評標基準價調(diào)整方式：

除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、專家復(fù)議以及其它任何情形而改變。

2.3.3（1）

投標報價得分計算

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低1%扣0.6分，每高1%扣0.9分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數(shù)點后兩位。

2.3.3（2）

施工組織設(shè)計

本次施工組織設(shè)計采用暗標，暗標編制要求為：施工組織設(shè)計（包括答辯）內(nèi)容、文字均不得出現(xiàn)彩色文字、標識圖形；不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關(guān)人員姓名等和其他可識別投標單位身份的字符、徽標、人員名稱以及其他特殊標記等。

施工組織設(shè)計內(nèi)容齊全，施工方法正確，施工措施得當，技術(shù)方案科學(xué)，人員、材料、機械等安排合理，滿足本工程施工的各項要求。施工組織設(shè)計按下表要求進行評審：

評審因素

分值

頁數(shù)要求

評分標準

總體概述：施工組織、總體設(shè)想、方案針對性及施工標段劃分

2

不超過5頁

(1)以上某項內(nèi)容詳細具體、科學(xué)合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內(nèi)容完整的，可得該項分值的 **%以上；

(2)以上某項內(nèi)容較好、針對性較強的，可得該項分值的 **％-**%；

(3)以上某項內(nèi)容一般、基本可行的，可得該項分值的 **％-**％；

(4)以上某項無具體內(nèi)容的，該項不得分。

（5）擬派項目負責人答辯采取暗標形式，現(xiàn)場回答評標委員會提出的問題（書面形式），共 4 題，每題 0.5 分，共 2 分，

組織形式：開標現(xiàn)場由各投標人所派項目負責人抽取答辯序號，各項目負責人在書面答辯時只在答卷上書寫答辯序號；答卷序號錯誤或有其他標記的，該答卷作廢處理按 0 分計。

注：評標委員會擬定答辯題目時，應(yīng)同時明確答 案及得分點，答辯時間不超過 ** 分鐘。

施工現(xiàn)場平面布置和臨時設(shè)施、臨時道路布置

2

不超過**頁

施工進度計劃和各階段進度的保證措施

3

不超過**頁

施工過程各階段質(zhì)量安全的保證措施

3

不超過**頁

勞動力、機械設(shè)備和材料投入計劃

2

不超過**頁

關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案

2

不超過**頁

項目負責人陳述及答辯（2分）

2

不超過5頁

1、評標委員會按上述評分因素和評分標準對施工組織設(shè)計進行評審。

2、施工組織設(shè)計各評分點得分應(yīng)當取所有技術(shù)標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。

3、施工組織設(shè)計中除缺少相應(yīng)內(nèi)容的評審要點不得分外，其它各項評審要點得分不應(yīng)低于該評審要點滿分的 **%。

4、項目負責人陳述及答辯評分標準：

（1）答辯內(nèi)容詳細具體、符合標準答案的，可得該項分值的**%以上；

（2）答辯內(nèi)容較好、較符合標準答案的，可得該項分值的 **%-**%；

（3）答辯內(nèi)容一般、基本符合標準答案的，可得該項分值的**%-**%；

（4）未按時參加答辯的，或者答卷序號錯誤、有其他標記的或者陳述及答辯內(nèi)容與標準答案不相關(guān)的，該項不得分。

5、施工組織設(shè)計各評分點篇幅要求如下，每超過 1 頁的，扣 0.** 分。

6、施工組織設(shè)計內(nèi)容、文字均不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關(guān)人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關(guān)的標識。（“項目管理班子的人員配備”除外）。

7、答辯：投標人所報注冊建造師參與答辯時，應(yīng)攜帶本人二代身份證參加答辯，遲到視為放棄答辯，答辯分作 0 分處理。不參與建造師答辯的投標人只須參與遠程不見面開標解密。

答辯地點：銅山區(qū)公共資源交易中心二樓開標室。

答辯時間：**** 年 ** 月 7 日 **時。

答辯簽到時間：**** 年** 月 7 日 **點 ** 分至 **點 ** 分

項目負責人答辯采用暗標，答辯內(nèi)容不得出現(xiàn)彩色文字、標識圖形；不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關(guān)人員姓名等和其他可識別投標單位身份的字符、徽標、人員名稱以及其他特殊標記等。

答辯采用紙質(zhì)書寫，時間不超過 ** 分鐘（請投標人自帶黑色簽字筆）；答辯現(xiàn)場由各投標人擬派建造師持身份證原件抽取答辯序號，書面答辯時只在答卷上書寫答辯序號；答卷序號錯誤或有其他標記的，該答卷作廢處理，按 0 分計。

答辯題目擬定形式：由評標委員會根據(jù)項目情況現(xiàn)場隨機出題，每題 0.5 分，共 4 題，總分值 2 分；打印完整份數(shù)后由評標委員會簽字密封后，交由交易中心工作人員，在答辯現(xiàn)場進行解封分發(fā)作答；所有答辯內(nèi)容由技術(shù)標評委進行橫向評審，計分時去掉一個最高和最低分后，取評委評分的平均值為該項得分(保留兩位小數(shù)）

2.3.3(3)

投標人業(yè)績評分標準

投標人自 **** 年 **月 ** 日（含）以來，承擔過類似工程?！绢愃乒こ讨福侯愃乒こ讨竼雾椇贤痤~大于或等于****萬元以上的房屋建筑工程。業(yè)績以中標通知書、合同及竣工驗收證明（直接發(fā)包項目以合同、竣工驗收證明）為準，以上必須同時具備，時間以竣工驗收時間為準，金額以合同中注明的金額為準，面積以竣工驗收證明上的面積為準。類似工程業(yè)績以“徐州市公共資源電子招標投標交易平臺（http://**1.**9.**5.**6:****/tpbidder）”上鏈接的業(yè)績?yōu)闇?，備案的證明材料應(yīng)能明確體現(xiàn)上述指標要求】。每有一個得1 分，滿分2.0分。

注：資格條件中的業(yè)績不參與本項評分。

2.3.3（4）

得分標準

1.報價合理性分析基準值的確定：招標控制價各子目綜合單價下浮比率：8%，乘以權(quán)重系數(shù)**%，加所有通過評標入圍的投標報價中相應(yīng)子目綜合單價的算術(shù)平均值（剔除超過招標控制價中相應(yīng)價格正負 **%的綜合單價）乘以權(quán)重系數(shù) **%，確定報價合理性分析基準價。

2.將投標文件中工程量清單相應(yīng)子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>**%且該子目的合價金額超過該投標文件的評標價1%的，有一項扣 0.1 分，最多扣 1 分。

3.4

詳細評審

本工程采用綜合評估法，實行兩階段評標。

投標人按照招標文件的要求編制、遞交投標文件（包括商務(wù)技術(shù)文件和報價文件兩部分）。開標現(xiàn)場為一次解密全部投標文件，公布投標報價，詳細評審分兩個階段進行：

第一階段評審：

1.1 評標委員會先評審商務(wù)技術(shù)文件（包括施工組織設(shè)計、投標人業(yè)績），選擇商務(wù)技術(shù)文件得分匯總排前幾名的投標人進入第二階段評標。具體數(shù)量約定如下：有效投標人超過 ** 個（含 ** 個）的，取前 9 名；若有效投標人實際數(shù)量少于 9名的，則按實際數(shù)量計取。

1.2 商務(wù)技術(shù)文件得分匯總相同且影響判定進入第二階段的，以施工組織設(shè)計得分高的進入第二階段；如施工組織設(shè)計得分也相同的，以關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案的得分高的進入第二階段；如關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案得分也相同的，則由評標委員會以抽簽的方式確定進入第二階段的投標人。

第二階段評審：

2.1 第二階段評審僅針對進入第二階段的投標文件進行（包括投標報價和報價合理性），未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算。

2.2 第一階段商務(wù)技術(shù)標得分帶入第二階段。

2.3 評標委員會按照投標人最終總得分由高至低的次序排列，推薦中標候選人。

3 因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、專家復(fù)議以及其它任何情形取消相應(yīng)投標人進入二階段評審資格后，不重新補充進入二階段的投標人。