評標(biāo)結(jié)果公示項(xiàng)目名稱：重慶紅宇精密工業(yè)集團(tuán)有限公司單梁防爆起重機(jī)項(xiàng)目招標(biāo)編號(hào)：NKMZB****3一、評標(biāo)結(jié)果本項(xiàng)目共有**家投標(biāo)人參與投標(biāo)，分別是：安徽省雄峰起重機(jī)械有限公司、新鄉(xiāng)市礦山起重機(jī)制造有限公司、德馬科起重機(jī)械有限公司、河南省礦山起重機(jī)有限公司、廣東永通起重機(jī)械股份有限公司、河南衛(wèi)華重型機(jī)械股份有限公司、四川沱江起重機(jī)有限公司、重慶力標(biāo)起重機(jī)械制造有限公司、力福汀（重慶）起重機(jī)有限公司、重慶天起起重設(shè)備有限責(zé)任公司、河南省大方重型機(jī)器有限公司。本項(xiàng)目采用綜合評估法進(jìn)行評標(biāo)。評標(biāo)委員會(huì)對其他投標(biāo)人進(jìn)行初步評審，結(jié)論如下：1、安徽省雄峰起重機(jī)械有限公司，未提供信用中國信息報(bào)告，資格評審不合格，否決其投標(biāo)。2、新鄉(xiāng)市礦山起重機(jī)制造有限公司，技術(shù)關(guān)鍵性條款“三★(二）5”項(xiàng)偏離（未提供防爆合格證），響應(yīng)性評審不合格，否決其投標(biāo)。3、德馬科起重機(jī)械有限公司，技術(shù)關(guān)鍵性條款“三★(二）5”項(xiàng)偏離（未提供防爆合格證），響應(yīng)性評審不合格，否決其投標(biāo)。4、河南省礦山起重機(jī)有限公司，技術(shù)關(guān)鍵性條款“三★(二）5”項(xiàng)偏離（防爆合格證過期），響應(yīng)性評審不合格，否決其投標(biāo)。5、廣東永通起重機(jī)械股份有限公司，①未提供基本賬戶信息證明；②技術(shù)關(guān)鍵性條款“三★(二）5”項(xiàng)偏離（未提供防爆合格證），響應(yīng)性評審不合格，否決其投標(biāo)。6、河南衛(wèi)華重型機(jī)械股份有限公司，技術(shù)關(guān)鍵性條款“三★(二）5”項(xiàng)偏離（未提供防爆合格證），響應(yīng)性評審不合格，否決其投標(biāo)。7、重慶力標(biāo)起重機(jī)械制造有限公司，技術(shù)條款響應(yīng)/偏差表不符合投標(biāo)文件格式要求，形式評審不合格，否決其投標(biāo)。8、力福?。ㄖ貞c）起重機(jī)有限公司，技術(shù)關(guān)鍵性條款“三★(二）5”項(xiàng)偏離（未提供防爆合格證），響應(yīng)性評審不合格，否決其投標(biāo)。其他投標(biāo)人的投標(biāo)文件通過了初步評審。經(jīng)專家組評審，一致認(rèn)為：1、重慶天起起重設(shè)備有限責(zé)任公司，投標(biāo)價(jià)格******7元，綜合得分**.**分，排名第一。2、河南省大方重型機(jī)器有限公司，投標(biāo)價(jià)格******5元，綜合得分**.**分，排名第二。3、四川沱江起重機(jī)有限公司，投標(biāo)價(jià)格******0元，綜合得分**.**分，排名第三。推薦以上三家為本項(xiàng)目的中標(biāo)候選人。二、提出異議的渠道和方式投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對本公示內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期內(nèi)向招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出。提出方式應(yīng)當(dāng)采用書面形式并加蓋公章，應(yīng)當(dāng)郵寄異議函件原件或者通過電子郵件發(fā)送異議函件原件掃描件。公示期結(jié)束后提出的異議不予受理。招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系方式聯(lián)系人：曹志鵬地址：北京市西城區(qū)航空胡同**號(hào)，南方工業(yè)科技貿(mào)易有限公司。電話：**0-********電子郵件：siczb3@**6.com三、公示期自公示發(fā)布之日起至****年**月**日**：**時(shí)截止。南方工業(yè)科技貿(mào)易有限公司****年**月9日