化家灣片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施改造工程
中標(biāo)候選人公示表
(公示期:****年 ** 月 ** 日至****年 ** 月 ** 日)
項目標(biāo)段名稱 | 化家灣片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施改造工程 | 最高限價(或招標(biāo)控制價)(元) | ******7.** | ||||||
項目編碼 | **********************1 | ||||||||
招標(biāo)公告編號 | / | ||||||||
招標(biāo)人 | 重慶市渝北區(qū)人民政府回興街道辦事處 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | |||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶鑫玉建設(shè)項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
中標(biāo)候選人排序 | 單位名稱 | 投標(biāo)總報價 (元) | 總工期 | 質(zhì)量 | 擬任項目經(jīng)理 | ||||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
第一名 | ******4.** | **0日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 李海龍 | 市政公用 工程二級注冊建造師 | 渝 **************** | |||
第二名 | ******6.** | **0日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 唐洪 | 市政公用工程二級注冊建造師 | 渝**************** | |||
第三名 | ******2.** | **0日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 唐傳興 | 市政公用工程二級注冊建造師 | 渝**************** | |||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:重慶政博建設(shè)有限公司 第二中標(biāo)候選人:重慶筑璨建筑工程有限公司 第三中標(biāo)候選人:重慶林沃建設(shè)工程有限公司 資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級 | ||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 廢標(biāo)情況:1、資格評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下:南京全力建設(shè)有限公司投標(biāo)文件未提供 **** 年度現(xiàn)金流量表,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-2 投標(biāo)人的財務(wù)須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項的要求,否則由評標(biāo)委會作否決投標(biāo)處理。評標(biāo)委員會否決其投標(biāo)文件。 2、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下:重慶奇盛然建設(shè)工程有限公司全費(fèi)用單位工程中,單位工程匯總表與措施費(fèi)用匯總表不一致,報價有算術(shù)錯誤。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-** 投標(biāo)報價有算術(shù)錯誤的,按照第三章 3.評標(biāo)程序第3.1.3 項規(guī)定執(zhí)行,評標(biāo)委員會否決其投標(biāo)文件。 | ||||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函及報價評審均合格。 | ||||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人: 重慶市渝北區(qū)人民政府回興街道辦事處 (聯(lián)系人:張老師,聯(lián)系電話: **3-******** )提出異議。 | ||||||||
招標(biāo)人(蓋章): | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章): |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé) 。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。